今年我吃超過100家餐廳小吃論文書籍站
國立政治大學 法律學系 傅玲靜所指導 王凌亞的 我國環境影響評估法之公民訴訟法制檢討 –由環境影響評估制度之功能出發 （2016），提出三德大飯店評價關鍵因素是什麼，來自於環境影響評估法、環境影響評估、公民訴訟、預防原則、風險管理、風險評估。
而第二篇論文樹德科技大學 建築與古蹟維護研究所 李允斐所指導 湯宜芸的 民宿生活中「家」的社會文化分析-以日月潭國家風景區日月村(伊達邵)為例 （2006），提出因為有 民宿、住宿空間、民宿業者、家的重點而找出了 三德大飯店評價的解答。
我國環境影響評估法之公民訴訟法制檢討 –由環境影響評估制度之功能出發
為了解決三德大飯店評價 的問題，作者王凌亞 這樣論述：
環境影響評估法公民訴訟條款的解釋與操作在我國訴訟實務中已發展十餘年，文獻上亦多有討論。但是在觀察過我國環評案件的公民訴訟判決，尤其是近幾年頗受矚目的美麗灣度假村案，就可知道縱使環保團體與周圍居民以公民訴訟取得勝訴判決，後續仍不斷產生撤銷訴訟的現象，代表開發案件之核心爭議並未被終局解決。另外，經由比較美國公民訴訟的起源與發展，就會發現我國公民訴訟制定在環評法中是一項有問題的立法。在美國制度原型中公民訴訟條款並非搭配環評制度運作，而我國將兩者結合，似乎並未釐清其中制度目的的差異。本文欲從環評法的原理原則，也就是以風險管理與預防原則為基礎，說明環評法在環境法規中之角色與作用。並透過介紹美國、德國與
中國的環評制度與相關訴訟制度，如美國的公民訴訟、德國的團體訴訟與中國的公益訴訟，進而釐清公民訴訟真正的制度目的，與探討監督環評制度的正確模式。最後再回到我國法，分析環評法與公民訴訟條款與整理訴訟實務案件，了解我國目前環評法公民訴訟條款的操作現況，並提出批評與檢討。就結論而言，本文認為環評制度做為風險管理中之風險評估與預防原則之體現，不應以公民訴訟為司法監督管道。公民訴訟僅應用在監督風險管理決定之開發案件，規避環評與環評審查有瑕疵之案件都應遵循傳統行政訴訟，對開發許可提出撤銷訴訟，以達成紛爭一次解決並減少人民訟累。
民宿生活中「家」的社會文化分析-以日月潭國家風景區日月村(伊達邵)為例
為了解決三德大飯店評價 的問題，作者湯宜芸 這樣論述：
近幾年來民宿業開始盛行，許多地區為了發展觀光因而導入民宿復興當地人文風情，然而針對「民宿」而言外界賦予它許多正面的象徵意義，不僅能帶動當地觀光產業，也能使當地的許多特色能透過民宿發揚，使其達到名聲遠播。透過民宿的正向宣導，使民宿業者成為地方代言人、親切的代表、熱情好客等，讓更多的外地人能藉由民宿的業者帶領下，達到深度之旅。許多研究在探討發展觀光、民宿的同時，但對於它所帶來的影響層面是什麼，及民宿的業者真的能否扮演好外界所賦予的這些工作則無深入研究。對於業者的「居住」空間的開放然方面，本研究發現民宿業把他們的「住家」提供出來成為一個生意的場所，「住家」成為一個賺錢的工具，變成一個商業化的空間。
且民宿業者為了迎合旅客的需求，在空間上不斷的更新，從原本的「家」轉變成「飯店」的縮影，在這過程中這個「住家」的轉變與開放，使得民宿業者犧牲了許多部份是原本外界看不到的部份。本研究透過深入訪談藉以了解日月潭伊達邵民宿經營現況，探討民宿業的現況與業者們的真實世界。