世大薄陶板的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列訂位、菜單、價格優惠和問答集

開放性老屋拉皮系統應用於集合住宅之研究

為了解決世大薄陶板的問題，作者張友銓 這樣論述：

台灣的住宅型態以集合住宅為最大宗，這一類的集合住宅多半以RC構造、加強磚造為主。當建築物生命週期到了改修、整理的階段時，免不了要進行改修工程。而這類工程中又以內裝更新與外牆拉皮為重點。台灣現階段的老屋拉皮工法是採用傳統的濕式工法，即全面性刨除外牆裝飾層(磁磚、二丁掛、輕質板材等)後，再全面刨除水泥砂漿防水層與粘結層至結構體部分。如此整建方式，多半沒有納入開放建築的思考觀念，以至於對環境等等衝擊相當鉅大。 從而，本研究試圖將開放建築（Open Building）的理念置入老屋拉皮的系統，亦即將耐久性的結構支架體（Supporting System）與外牆皮層生命週期較短的填充體（Infi

ll System）分成兩個獨立的部分來考慮。透過標準化、模矩化與搭配市售材料的設計理念，讓建築物的外牆可隨著時間、機能需求、修繕維護等等而進行調整或、升級。而這些調整過程中，則沒有敲打、擾鄰、環境衝擊等等。希望在兼顧彈性、經濟性的前提下以高品質、高效率的方式，提出本土化的「開放性集合住宅老屋拉皮系統」。 研究目的為蒐集彙整國外的優良外牆改修工法與理念，探討其構法於本土化之可能性，以提供本研究發展類似的系統。其二為進行國內訪間老屋拉皮工法的田野調查與業界訪談，將市面上常見的老屋拉皮工法根據材料、工法、構法與造價進行彙整，建構出外牆拉皮的設計型錄(彙整出A單皮單層、B單皮二層、以及C雙皮多

層留空等三大類八小類整建系統)。再來將所建構的設計型錄，作為本研究實案模擬操作設計的依據。 最後選取台北市成功國宅作為實案模擬的初始模型，模擬該建築物在生命週期中三次外牆拉皮的更新。實案模擬設計中並將針對本研究所開發的「開放性集合住宅老屋拉皮系統」與「傳統濕式外牆拉皮」作法(A1系統單皮單層)，進行生命週期、營建廢棄物、二氧化碳排放量、工期、材料使用的比較，以獲致其性能上的差異。比較結果如下:1.生命週期成本：整建次數越多，開放性整建系統之成本優勢益較大。2.營建廢棄物：在第一次的外牆整建中，開放性外牆整建的廢棄物量只有傳統外牆整建模式的50%，第二次整建與第三次整建中，每次廢棄物產量，

均為傳統整建模式的五分之一左右，約減少20%。3.二氧化碳排放量：開放性整建相較於傳統內裝整建之方法，每次整建可平均可減少CO2排放約1228.3kg。平均一層樓可減少26%。4.工期：開放式外牆整建約10個工作天，而傳統式整建約15個工作天減少66%。5.材料使用：開放式外牆整建的填充體與及構建可以大量再利用，而傳統外牆整建幾乎沒有再利用情況，因而開放性外牆整建可以有效節省建築材料使用。開放性約有50%再利用率，而傳統再利用率為0%。 「開放性集合住宅老屋拉皮系統」全面採用支架體與填充體分離，依照個案在容許的經濟範圍中，採用市售材料與模矩化材料。此一系統可減少敲除的需求，降低擾鄰、環境

的衝擊，與其它系統相較，更具有環保永續之精神。