中國統一台灣壞處的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列訂位、菜單、價格優惠和問答集

太陽下的魯迅：魯迅與左翼文人

為了解決中國統一台灣壞處的問題，作者房向東 這樣論述：

　　這是一部研究魯迅與左翼文壇關系的著作。   　　是誰讓魯迅渴望相見又積怨尤深，筆墨相譏?又是誰罵魯迅「陰陽臉』使他怒髮沖冠，陳獨秀、郭沫若、葉靈鳳、向培良、楊邨人……本書講述時代的孤獨者魯迅與左翼文壇的往事，作者以客觀公正的態度，用歷史的眼光，重新審視那個時代的筆墨官司。

新月邊的魯迅：魯迅與右翼文人

為了解決中國統一台灣壞處的問題，作者房向東 這樣論述：

　　 這是一部研究魯迅與右翼文壇關系的著作。   　　本書敘述了魯迅與陳西瀅、章士釗、楊蔭榆等人的糾葛以及魯迅與梁實秋、徐志摩、林語堂等人的恩怨。作者講述時代的孤獨者魯迅橫冷對右翼文壇的往事，以客觀公正的態度，用歷史的眼光，重新審視那個時代的筆墨官司。

美國臺灣關係法與中國反分裂國家法的賽局模型分析

為了解決中國統一台灣壞處的問題，作者陳獻忠 這樣論述：

本論文以美國臺灣關係法（Taiwan Relations Act）以及中國反分裂國家法(Anti-Secession Law)，為研究分析對象，分別探討其立法原因，並比較兩部法律在國際法上之效力，及對臺灣的影響。本論文以法律為主軸，政治的思維架構，輔以經濟學原理，加入成本元素，運用賽局理論（Game Model）為分析工具，模擬人類理性的可能選擇，以達成研究之目的，有法制史、法律經濟學、政治經濟學的內涵，始終在社會科學的研究範疇。於假設驗證方面，主張政府與人民間為社會契約關係，而此社會契約就是憲法，理性的政府與人民，一致認為主權獨立的國家，依據憲法制定法律，與外國簽定條約、協定，不會受制於他

國的國內法，更遑論將其國家安全、主權，寄望於他國之內國法律。美國所制定臺灣關係法及中國制定的反分裂國家法，迫使臺灣面臨選擇困境，突顯臺灣在國際上陷入囚犯困境兩難的迷失。透過賽局理論，三種不同賽局分析，嘗試得出最有利臺灣之最佳選擇(最適解)；將其量化做為臺灣人民選擇的科學根據。法律、政治或經濟領域在推論的時候，常常以「其他條件不變」為前提，因為社會科學的推論，是針對人類的社會活動，而時代愈進步，人類社會活動愈是如此地複雜與難以捉摸。它涉及人的行為、錢的使用、物的交換以及其他多種變數。這一假定有它的必要，但也有它的限制。因為，在現實世界中，「其他條件」，不論是技術、所得、人口、制度、或習俗等等，並

沒有因假定他們不變而不變。因此，本文研究標的亦在其他條件不變情況下，模擬五項假設：一、原始報償為M單位經濟收益。臺灣政府依憲法行使行政權，與外國締約在平等互惠前提，所有經濟單位資源配置如下：(一)兩人合作賽局的報償理論：X、Y各原始報償為M，X、Y兩人互相合作產生合作利得b，X、Y有一人背叛將各自負擔C單位攻擊成本，X、Y將喪失所有b單位合作利得。(二)政府與人民平等的協調賽局：美國政府分(U)得UR單位經濟收益、臺灣政府(T)分得TR單位經濟收益、臺灣人民(t)各分得tR單位經濟收益。(三)政府與人民歧異的混合賽局：中國政府(C)分得CR單位經濟收益，臺灣的強勢族群(A)分得AR單位經濟收益

、臺灣的弱勢族群(B)分得BR單位經濟收益。(四)美國若侵犯臺灣政府或人民而得逞，將導致該團體m個經濟單位損失，但美國只獲得二分之一m單位收益之淨増加，另一半則損耗於過程中。(五)中國若侵犯臺灣政府或人民而得逞，將導致該團體N個經濟單位損失，但中國只獲得二分之一N單位收益之淨増加，另一半則損耗於過程中。二、臺灣政府是否依憲法行使行政權？與外國締約是否在平等互惠前提下？若條約被推翻，外國將喪失所有單位經濟收益。三、要成功抵制外國侵權行為，必須臺灣政府與人民同時採取抵抗行動，且各需付出d單位經濟收益(防禦成本)為代價。四、若只有一方抵抗，另一方臣服，各損失m單位經濟收益，則抵抗之一方不但保不住原有

單位經濟收益(損失m單位經濟收益)，反而付出d單位經濟收益(防禦成本)為代價。五、要成功抵制外國侵權行為，必須強勢族群與弱勢族群同時採取抗議與抵抗行動，且各需付出d單位經濟收益(防禦成本)為代價；外國政府若欺凌弱勢族群時，弱勢族群選擇屈服將損失N單位經濟收益，單方選擇抵抗，反而多付出d單位經濟收益(防禦成本)為代價，若獲得強勢族群默認而得逞(坐視)，外國政府會將因此獲得之經濟收益，會以r單位經濟收益酬謝強勢族群。研究結果顯示，基於人類自利心與機會成本的考量，臺灣面對美國臺灣關係法及中國反分裂國家法，面對這樣的報償結構如何選擇？理性個人會發現臺灣政府與人民均選擇背叛、臣服，(符合第一項至第四項假

設)，但在兩個族群不平等的政府與人民歧異的混合賽局，理性個人會發現臺灣政府與人民所選擇坐視、屈服(符合第五項假設)，是唯一符合奈許均衡(Nash equilibrium)的解，稱為非合作博弈均衡。在一個博弈過程中，無論對方的策略選擇如何，當事人一方都會選擇某個確定的策略，則該策略被稱作支配性策略。如果兩個博弈的當事人的策略組合分別構成各自的支配性策略，那麼這個組合就被定義為奈許均衡。比較各賽局模型對角線兩組結果可知，政府人民彼此加害不如互相合作為佳，而所謂兩難困境，就在描寫個人理性的發揮，反而顛覆了集體理性的達成，人類的弱點「自利心」，做了對集體最不利的選擇。臺灣要避免囚犯兩難的賽局重複上演，

要防止協調賽局的質變，而要防止協調賽局的質變，人人應重視國民身分甚於其族群身分，使臺灣島內沒有族群的對立，只有人民以臺灣真正主人的身分對政府監督，這就是民主的基本觀念。關鍵詞：臺灣關係法、反分裂國家法、賽局理論、奈許均衡。