中華電信通話明細線上的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列訂位、菜單、價格優惠和問答集

另外網站中華電信網路儲值 - 12 月2 日星座也說明:以常見的中華電信4G 預付卡「如意卡」為例,一開始可以在中華電信實體門市臨櫃申辦門號,官網線上申辦或超商購買(7-11、全家便利商店),如果申辦通話型 ...

國立清華大學 科技法律研究所 彭心儀所指導 孫鈺婷的 行動裝置應用程式之隱私問題研究 (2014),提出中華電信通話明細線上關鍵因素是什麼,來自於應用程式、行動裝置、隱私、個人資料保護法、告知同意原則。

最後網站中華電信通話明細 - fitimages.net則補充:個人專區- 遠傳電信FETnet. 中華電信網路門市提供多項電信電信服務線上申請、最新優惠查詢,5G與4G行動門號新辦/ ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了中華電信通話明細線上,大家也想知道這些:

行動裝置應用程式之隱私問題研究

為了解決中華電信通話明細線上的問題,作者孫鈺婷 這樣論述:

高普及之行動裝置,其所搭載應用程式,乃現代人生活中不可或缺,然而應用程式常利用民眾「不經意」的同意,而蒐集使用者個人資料,應用程式業者為行銷目的之客製化服務,搭配上大數據技術蓬勃發展,縱使是片段的資料皆可能透過大量資料比對、分析出識別性,使得隱私危害可能更加嚴重。本文首先從應用程式之產業面切入,了解該產業之生態,才能具以發現實務運作之問題所在,亦即業者蒐集目的與告知使用者隱私保護,究應以如何之模式始能讓當事人確實知悉而為同意,並以我國近期關於應用程式侵害使用者個人資料之判決-M+Messenger案為例探討,反思我國社會對於隱私之價值與態度,與我國個人資料保護法保護資訊隱私權與資料合理利用之

立法目的是否相符;接著藉由比較法分析,以美國Carrier IQ案對照前述判決,關於政策與規範模式對於判決之影響,再分別就以市場機制為主之美國,與以全面性立法管制之歐盟,二者間不同規範模式利弊,以及各自關於應用程式隱私保護相關規範、意見書之研究,尋求得以借鏡之處;了解具體保護作法,仍應回歸原則之探討,亦即蒐集者應遵守特定目的原則,被蒐集者則應受到告知同意原則保護,套用於應用程式隱私保護之呈現,以上從社會、產業、法律規範為全面性討論後,適用於該原則中,權衡使用者隱私保護與市場創新,並研擬因應對策與解決之道。