今年我吃超過100家餐廳小吃論文書籍站
國立中山大學 政治學研究所 鄧學良所指導 翁士閔的 洗錢防制法制之研究 （2018），提出兆豐銀行暫停本項服務關鍵因素是什麼，來自於防制洗錢犯罪、穩定金融秩序、洗錢防制法、行政法五大架構。
而第二篇論文國立臺北大學 法律學系一般生組 林國彬所指導 黃淑雯的 我國洗錢防制機制及法令遵循之研究－－以金融產業為中心 （2018），提出因為有 防制洗錢、打擊資恐、以風險為基礎、風險評估、法令遵循的重點而找出了 兆豐銀行暫停本項服務的解答。
洗錢防制法制之研究
為了解決兆豐銀行暫停本項服務 的問題，作者翁士閔 這樣論述：
我國防制洗錢之專法《洗錢防制法》，於1996年公布施行。依本法第1條規定：「為防制洗錢，打擊犯罪，健全防制洗錢體系，穩定金融秩序，促進金流之透明，強化國際合作，特制定本法。」。由上述定義可見，應以「穩定金融秩序」為核心價值。所以在探討洗錢犯罪前，必先了解我國長期以來是否全無相關穩定金融秩序之規範？在《洗錢防制法》施行之前，我國的金融秩序是否全然雜亂無章？《洗錢防制法》又係如何隨著時代變遷而演進？等問題，進行建制背景之探討。 透由本文對我國歷代穩定金融秩序的歷史沿革，進行探討、檢視，進而得知，中國歷代的統治者，都瞭解到穩定金融秩序的重要性，各朝代的做法及措施，都有當下的時空背景及歷史脈絡
可循。但共通點為，總是在社會發生狀況，影響到國家正常運作時，才想要亡羊補牢。當國力強盛、經濟繁榮時，統治者都難以想像，不穩定的金融秩序，會給江山或社稷帶來危害。但此危害往往不像立竿見影般，如此迅速地讓人察覺，有如溫水煮青蛙，一點一滴侵蝕著國家根基，而不自覺。待出現徵兆時，此時再設法穩定金融秩序，為時已晚，通常都已造成難以彌補的傷害。 時間拉回現代，我國亦是在「國票案」爆發後，才有《洗錢防制法》的誕生。之後陸續發生多件，引起社會民眾高度矚目之重大洗錢案件。因此，監察院亦於2014年提出調查報告，要求行政院檢討改，於上述期間，《洗錢防制法》歷經數次修正，仍未符合社會實際需求。2016年發生兆
豐銀行紐約分行，遭美國重罰1.8億美元的事件，間接促使《洗錢防制法》修正案於同（2016）年三讀通過。 我國雖為亞洲首先制定《洗錢防制法》之先驅，亦為亞太防制洗錢組織（APG）創始會員國之一，卻因法令未與時俱進且防制洗錢犯罪成效不彰，將於2018年面臨APG進行第三輪相互評鑑，其結果對我國之金融活動將有嚴重影響。我國洗錢防制法制究竟出了什麼問題？為何總是發生重大洗錢案件，才迫使政府被動進行修法？為何會落到APG給予我國補考的下場？上揭種種疑問，實有值得深入探究之必要。
我國洗錢防制機制及法令遵循之研究－－以金融產業為中心
為了解決兆豐銀行暫停本項服務 的問題，作者黃淑雯 這樣論述：
防制洗錢與打擊資恐等議題在近年逐漸受到全球關注，由於洗錢犯罪具有跨國流動的特性，各國必須建立起一致的防制標準才能有效防堵犯罪。作為亞太防制洗錢組織（Asia/Pacific Group on Money Laundering, APG）的創始會員國之一，我國早在1996年制定洗錢防制法並在首次評鑑中獲得成效良好的評價。惟相關法規未與時俱進，致使我國在後續的評鑑程序中成績不甚理想。為了因應APG第三輪的共同評鑑，我國開始大幅增修法規來完善洗錢防制法制。 金融機構自古以來即是犯罪者用來進行洗錢的工具之一，現代金融商品愈發複雜，科技進步亦加快資金移動速度，使得金融產業被濫用的風險升高
。2016年，巴拿馬文件、兆豐銀行遭美裁罰等一連串事件顯示出金融犯罪風險管理與法令遵循的重要性，以風險為基礎建置反洗錢之法令遵循計畫成為每個金融機構的重點關注方向。 對此，本文共分為七章。第一章為緒論，說明本文的研究目的、範圍與研究方法。第二章介紹何謂洗錢與資恐犯罪。第三章則探討國際上對於防制洗錢與打擊資恐的作為，並以FATF 40項標準建議建構金融機構之法令遵循義務。第四、五章以美國及香港作為比較法研究對象，詳述當地的反洗錢架構與金融機構的實務做法。第六、七章則分析我國修法動態與金融機構在實務上面臨的困境，最後提出相關修正建議。 我國在法規制定上尚與國際標準相符，但在執行面仍須仰賴各
金融機構與政府機關適應與學習。評鑑只是一時，希冀我國在完成APG評鑑後仍能持續關注防制洗錢與打擊資恐的趨勢，並加以改善法律與實務做法，為我國創造良好的金融與投資環境。