公分換算m2的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列訂位、菜單、價格優惠和問答集

以滴濾式生物濾床法去除排氣中之丙二醇甲醚醋酸酯(PGMEA)之研究

為了解決公分換算m2的問題，作者劉向千 這樣論述：

在產業製作過程中，常使用大量揮發性有機物(volatile organic compound, VOCs)，其處理方法包括：物理處理法、化學處理法、生物處理法。本研究選用生物處理法，以單一填充濾料(造紙廠木屑)之滴濾式生物濾床處理排氣中之丙二醇甲醚醋酸酯PGMEA，具有改善傳統混合堆肥之生物濾床易阻塞、壓密及結塊等缺點，具設置操作成本較經濟之優點。滴濾式生物濾床主體為0.8公分厚壓克力板，濾床主體高度為73公分，由六層正方形槽體組成，每層高度為8公分，內尺寸為40公分×40公分，其內以不植種之木屑作為濾料介質填充，木屑尺寸約為2×4公分，比表面積為220 m2/m3，濾床中每層填充高度為4公

分，濾料總體積為38.4公升。實驗期間為2012年7月24日至2014年4月28日，每週採集兩次氣樣分析VOC，和循環水pH值，每週採集一次固樣(濾料)及液樣(循環水)，進行VOC分析，探討空塔停留時間(EBRT)、體積有機負荷L (Organic loading)等對VOC去除率之影響。研究結果顯示：(1)此造紙廠木屑為良好的濾床填充介質，保水性佳，為微生物良好載體，不易發生短流、壓密和結塊現象。(2)在L&;lt;60 g/m3h之範圍內，生物濾床對總VOC之平均去除率為78.9%；在L=70-500 g/m3h之範圍內，生物濾床對總VOC之平均去除率為81.6%。(3)廢氣排放量200-

613 L/min，EBRT=3.8-11.5s，進氣濃度為2.30-809 mg/m3，有機負荷為0.7-306 g/m3h，總平均去除率可達96.8%。(4)添加保久乳及果糖有助於整體VOC去除率的提升，其COD:N:P為5000:5:1，其中化學需氧量(COD)為PGMEA質量換算；保久乳添加量為98 mL/m3 day，果糖添加量為66 g/m3.day。在經濟評估方面，當滴濾式生物濾床之進氣流量為1000 Am3/min @27oC，進氣PGMEA濃度&;lt;120 mg/Am3，欲將去除率控制&;gt;80%以上，以每1,000 Am3排氣做計算，電力成本加上藥品成本合計為1.6

1 NTD/(103 Nm3)。

試題層次與測驗層次之認知診斷模型適合度分析-以國小四年級面積單元診斷測驗為例

為了解決公分換算m2的問題，作者蔣威廉 這樣論述：

本研究旨在以認知診斷模型為理論基礎編製認知診斷測驗，將國小四年級數學學習領域中「面積」單元作為特定研究範圍，從試題層次與測驗層次之模型適合度檢定以及概念診斷辨識率三種面向，評估認知診斷模型應用於實際數學診斷分析之成效，提供給實務工作者編製試題與評估模型的參考。為達研究目的，本研究先藉由試題層次與測驗層次之模型適合度檢定，比較G-DINA模型、DINA模型與DINO模型三種不同認知診斷模型之適合度，以探究哪一種模型最適合本研究之資料，再透過比較不同認知診斷模型之概念診斷結果與專家診斷結果之一致性(即診斷辨識率)，以瞭解三種認知診斷模型之診斷辨識率比較結果是否與適合度檢定一致，最後以最佳模型分析

學童面積概念的表現情形。研究結果顯示：1.以面積單元為內容編製的診斷測驗工具Cronbach 值為0.86，平均難度為 0.49，平均鑑別度為0.64，試題品質佳。2.就試題層次之模型適合度而言，約85％的試題使用DINA模型與G-DINA模型模 型之適合度並無顯著差異，且因DINA模型為較精簡的模型，因此選用DINA模 型進行認知診斷分析對大多數的試題是較佳的選擇。3.就測驗層次之模型適合度而言，DINA模型優於G-DINA模型與DINO模型。4.受試者整體概念診斷辨識率以DINA模型表現最佳，優於G-DINA模型與DINO 模型，此結果與適合度檢定一致。5.以表現最佳的DINA模型

進行測驗分析，可知：面積單元各個概念的精熟度表 現高分組學童顯著優於低分組學童；全體學童平均概念精熟度為0.6687，其中 能應用1平方公尺＝10000平方公分，作單位的換算概念與能瞭解1平方公 尺(1公尺 × 1公尺：每邊長1公尺的正方形) 的定義概念表現最差，能應用正 方形的周長公式，算出正方形的周長概念表現最好。 關鍵字：認知診斷模型、模型比較、選模準則、試題層次之模型適合度檢定、 測驗層次之模型適合度檢定。