刪除fb活動紀錄的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列訂位、菜單、價格優惠和問答集

刪除fb活動紀錄的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦文淵閣工作室寫的 Notion高效管理250招:筆記×資料庫×團隊協作,數位生活與工作最佳幫手 和游本寬的 《招.術》 Welcome: The Art of Invitation都 可以從中找到所需的評價。

另外網站[教學] Facebook 貼文誤刪還原@活動紀錄救回歷史訊息恢復方法也說明:但如果你是「個人塗鴉牆、動態訊息」,目前臉書沒有提供還原功能,也就是說無法恢復!!! 也就是你直接在FB 個人頁面發布訊息,按下刪除就會永久移除,不過如果你是從「 ...

這兩本書分別來自碁峰 和田園城市所出版 。

淡江大學 歐洲研究所博士班 張兆恬所指導 徐彪豪的 歐盟被遺忘權發展及其影響 (2021),提出刪除fb活動紀錄關鍵因素是什麼,來自於歐盟、被遺忘權、去列表權、隱私、資料保護、網路治理、刪除權、域外效力。

而第二篇論文國立中正大學 犯罪防治碩士在職專班 馬躍中所指導 謝承哲的 警察執行網路緝毒之探究 (2021),提出因為有 社群通訊軟體、行動應用程式、誘捕偵查、科技偵查的重點而找出了 刪除fb活動紀錄的解答。

最後網站Fb 貼文刪除復原 - mtvelo.fr則補充:年6月4日— 它有不同的篩選可以讓你選擇,你也可以選擇刪除影片、照片、打卡類別等等。 復原活動紀錄貼文教學如果你刪除後,後悔想要恢復,請務必在想知道 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了刪除fb活動紀錄,大家也想知道這些:

Notion高效管理250招:筆記×資料庫×團隊協作,數位生活與工作最佳幫手

為了解決刪除fb活動紀錄的問題,作者文淵閣工作室 這樣論述:

  國內第一本最多應用技巧的Notion全面參考指南!      10大主題.全方位計劃管理    隨時都能開始的筆記與資料整理術      ■活用連結分頁資料庫以及筆記平台內容嵌入,Word、Excel文件整合。    ■涵蓋閱讀書單、費用計算、雲端書櫃、旅遊行程、專案時程、排程日曆...等應用實例。    ■電腦、手機跨平台(Windows / macOS、iOS / Android)適用,靈活操作即時更新。      【超值加贈】    全書範例與素材/達人都在用的28款實用範本    頁面設計優質圖示資源速查表/快速鍵隨身速查表    學習資源使用方式影音教學      解鎖Not

ion,讓你懂觀念、有想法、會應用    高效雲端管理,分享協作密技不藏私大公開      使用Notion時,你可能會遇到這些問題:    ‧操作不熟悉 - 區塊類型選擇困難    ‧資料整理不拿手 – 整合散亂筆記有問題    ‧資料庫問題多 – 資料類型與關聯不清楚       由Notion最實用最基本的操作開始,一步驟一圖文全面詳解,不論是個人或團隊應用,輕鬆編排文字、圖片、音樂、影片、附件...等,以及資料庫到報告產出,跨平台應用,全方位高效掌握。      *熟悉Notion,扎實前端基礎    區塊自訂重組編排,頁面階層無限延伸,文字、資料庫、各式媒體格式,以及YouTube、

Google Drive、Google Maps...等資料完全整併,善用Markdown語法及操作快速鍵,事半功倍、提升效率。      *結合生活與工作,完全實務應用    設計、教育、閱讀和寫作、銷售量、健康保健、人力資源...數十種不同情境範本,完全掌握工作效率及大小活動流程,跨平台、系統通用,用電腦、行動裝置隨手記事,輕鬆成為雲端工作達人。      *高質感素材與區塊樣式美化筆記,專業呈現    不僅要求作品專業完美,也希望工具平台介面簡單有設計感?Notion是一款介面簡潔的軟體,有設計感,靈活、流暢的操作加上Block編輯模式,大量免費封面圖片、圖示、Unsplash圖庫,輕鬆

設計出不同用途的專業內容。      *善用資料庫,幫你管理各種專案進度    資料庫支援匯入、建置、屬性類型指定、關聯、計算...等全面應用,有 Timeline、Board、List、Gallery、Calendar...等多種檢視模式,搭配篩選條件各別檢視以及計算功能,掌握預算不超標。      *團隊協作,邀請他人共同編輯與分配權限    提升團隊協作效率,完美地跨時區、跨平台共同編輯作業,還可以依每位成員或訪客的性質調整編輯管理權限,讓團隊成員可取得最精準的同步資料與即時討論。

刪除fb活動紀錄進入發燒排行的影片

我認為區間測速不該存在的主要原因

而這原因,就是

隱私

前幾天看到邱委員的這篇,我實在不是很認同
-
首先,不得不說邱委員是所有現任立委中最關注交通議題的

但我認為區間測速不單單是交通議題而已
雖然不合理的設置跟跟荒妙的速限都是事實
雖然不合理的設置跟跟荒妙的速限都是事實
雖然不合理的設置跟跟荒妙的速限都是事實
(很重要所以講三次,不然又有一堆奇怪的鄉民眼殘說我在亂噴lol,但本篇沒有要講這部分)
這些也是大家最幹的幹點,但我一直在提倡,也最反對區間測速的點恰恰與委員相反
沒錯,這個有資安疑慮的隱私權問題其實才是最重要的。

我們來看看老早在2018年就生效的歐盟一般資料保護規範法(簡稱GDPR)在維基百科上的部分內容
資料來源:https://reurl.cc/DvoVOQ
-
原則
個人資料的收集應存在適當的限制,進而以合法且公平的方式取得,並且透過適當的方法知會資料來源或者主體,再進一步取得同意。
(不要跟我說區間有掛牌,等看到那牌子最好來得及迴轉離開齁)
保護範圍
個人身份: 電話號碼、地址、車牌等
生物特徵: 歷資料、指紋、臉部辨識、視網膜掃描、相片等
電子紀錄: Cookie、IP 位置、行動裝置 ID、社群網站活動紀錄
(以上幾點內容,就是為什麼最近的網站都會因為Cookie問使用者一堆問題,J點很重要請記得)


法規基礎
被遺忘權 (Right to be forgotten):可以要求控制資料的一方,刪除所有個人資料的任何連結、副本或複製品。
-
以外,我們還要求資料收集方提供我們被收集的資料COPY,這也讓我去年(2020/06) 車子在保養廠整理,結果車牌被拔去開的事情留下了證據,不過這又是另一個故事了,有『需要』的話我再來跟大家分享
圖:https://imgur.com/a/E2v7ZQY
-

接著簡單解釋一下區間測速的原理

區間測速就是用攝影機『監控』所有經過的車輛,利用固定的道路長度,由車輛進入與離開的『時間點』推算出車輛通過的『平均時速』

沒錯,區間測速就是在用路人『未經同意』之下就收集個人資料

他們利用影像辨識,收集了我的車牌,我的行蹤,而且根本不管我有沒有違法!

這也是我最反對的原因!如果我住在坪林,每天不爽給遠通賺錢跑北宜來回,不就等於是每天都告訴政府我幾點回家?幾點上班?
我根本沒有同意這樣的事情啊!


嗯嗯,講到這有些人就會說『啊你不超速就沒事啦』,對啊,不超素就沒事了,但等政府要弄你的時候就出事啦!這樣搞跟強國的人臉辨識,社會信用評價有什麼兩樣?繼續放任這種東西下去就真的兩岸一家親啦


參考:
中國臉部辨識違規闖紅燈系統認錯人,格力電器女總裁中招
https://reurl.cc/e9draR
-
講了那麼多,一定還是有很多人覺得
『啊我又沒做壞事,幹嘛怕這些』


我改變不了這樣的想法,但我想說的是,至少給我們選擇的權利吧!etc雖然做了車牌辨識並記錄,但是在使用者『簽名』同意收集資料前
使用者同意前
使用者同意前
使用者同意前
(這個真的很重要所以要講三次)
ETC連儲值功能都無法開通,甚至連『本人』也無法透過線上系統查詢詳細通行紀錄,只能拿著帳單一筆一筆去超商或其他管道繳費!
比歐盟落後就算了,好歹跟上自家人的etc吧?

雖然etc這樣還是未經同意就收集個人資料(行蹤),但好歹高速公路是完全封閉的系統,我們可以不上高速公路,用海線往返南北,但住在北宜公路上的人們呢?這些人有選擇嗎?
-
所以,請任何一個單位在收集大家的個人資料前,至少先過問,不要弄的大家連選擇的權利都沒了。

喜歡嗎?快來訂♂閱『負能量』的頻道吧!
https://goo.gl/mJ2Ezn
想出現在遊戲中嘛?趕快來加入頻道會員!
https://www.youtube.com/channel/UC-r3V6Y2ljXN9kEBq0a5s8A/join
遊戲試玩點這邊(現在只有電腦版)
https://members.zackexplosion.fun/

抖內肥宅
https://goo.gl/Qe3ZgR (綠界)
https://www.paypal.me/zackexplosion ( Paypal )

想要貼紙嗎?點這裡喔
https://goo.gl/NoEsSL

DISCORD聊天群組
https://discord.gg/62TBSdj

FB
https://goo.gl/SmyDfH

IG
https://www.instagram.com/zackexplosion/

常用BGM
https://youtu.be/KbUJH8RFCms

爆菊花同意書
https://goo.gl/cPwBwE

請___簽署這份文件,因為您認為高速/快速公路太危險,而且在不合法的情況下騎上去就沒有素質。

倘若將來,高速公路開放紅黃牌摩托車行駛,與快速道路開放白牌摩托車行駛,本人___同意絕對不在上敘道路上使用摩托車(如:紅黃牌行駛高速公路,白牌行駛快速公路),若違反的話,願意上傳一支自爆菊花影片到社群網站上,表示個人素質與爆菊花決心。
__

近來有許多媒體盜錄影片,拿去當做新聞營利使用。要做新聞報導絕對沒問題,不用聯絡我,但,請寫清楚出處(內文包含影片原始連結或頻道連結),重新上傳之內容不要刻意蓋住片中浮水印即可,請盜錄者自重。

Cameras
► Garmin Virb XE, Samsung Gear 360 ( 2017 )

剪接軟體
► Apple Final Cut Pro X ( Mac 專用 )

#取消禁行機車 #還我高速公路 #不要低能藍藍路 #三讀已過 #認同請分享 #魯蛇 #肥宅 #宅肥 #負能量

歐盟被遺忘權發展及其影響

為了解決刪除fb活動紀錄的問題,作者徐彪豪 這樣論述:

妳是ig限動上的妳?FB上朋友眼中的妳?還是Dcard版上被討論的你??Linkedin上的你??隔壁班同學、隔壁棟上班族眼中的妳?還是每天下班後面對鏡子、家人的自己??在手持裝置與網路佔據幾乎醒著的每一刻的今天,我們每個人每分每秒都在虛擬的世界留下無數的足跡。然而與人類自然遺忘的功能不同的是,電磁紀錄只要有足夠的空間就會一直記得、幫你我記得。但真實世界的我們也許不希望自己、甚至不認識的陌生人,都能藉由無遠弗界的網路了解我們自己都想忘卻的過去。2014年5月13日,歐盟法院(Court of Justice of the European Union)針對沸騰已久的《Google Spain

SL, Google Inc. v. Agencia Española de Protección de Datos》(以下簡稱《Google Spain案》) 做出判決。該判決 對於原來1995年歐盟個人資料保護指令(Directive 95∕46∕EC,以下簡稱個資保護指令) 的保護範圍做出解釋,媒體並認為此為「被遺忘權」(the right to be forgotten) 的確立。本論文的研究聚焦在被遺忘權做為一種可能的權利形式在歐盟層級的發展觀察分析,期待透過更深入地介紹被遺忘「權」在歐盟包括相關司法實務的發展背景,包括2014年《Google Spain》前過往資料保護與隱私的相

關案例分析,以及其後被冠上被遺忘「權」的相關案例介紹,釐清現行歐盟法院是否已具備形成被遺忘「權」與網路平台實務在執行去列表權請求決定時之判斷標準。除緒論與結論外,區分為被遺忘權學理基礎、歐盟被遺忘權案例發展、歐盟資料保護立法的被遺忘權、被遺忘權在歐盟層級以外影響等部分。在被遺忘權學理基礎的部分,特別從隱私、資料保護與資訊隱私這些被遺忘權的法理基礎,介紹2003年的《Lindqvist案》、2012年的《Van Honnver 2號案》、《Gardel v. France》,希冀讓讀者理解被遺忘權的判決並非完全憑空出現,也透過對於過去歐盟相關案例是如何開展,期許對於未來又該如何推進的方向能有更全

面的參考基礎。在歐盟被遺忘權案例發展的部份,則除了介紹前述《Google Spain》案、《Leece v. Manni》案,以及《Google LLC v. CNIL》案外,並就歐盟機構所公布的政策文件,諸如2011年ENSIA報告與2014年「第29條工作小組」專家指導意見做說明。同時,針對《Google Spain案》後歐盟被遺忘權的執行現況,以Google在2015年所發布的專家獨立報告、2017年所公開的透明性報告為例作為各界反應的補充。在歐盟資料保護立法的被遺忘權的部份,則先從成文法的部分出發,介紹《Google Spain案》宣判當時有效、同時也是現今歐盟資料保護法制主要奠基基礎

的歐盟個人資料保護指令,簡述其架構。再依時序介紹後來在2012年由執委會提出、2016年由歐洲議會通過的歐盟歐盟一般資料保護規則的生成背景,與其中和被遺忘權有關之條文。透過兩者介紹讓我們更能理解歐盟被遺忘權的司法實務法展原本的架構背景與相應的立法發展。在被遺忘權在歐盟層級以外影響,則以兩個面向為觀察,其一是檢視被遺忘「權」在法國作為歐盟會員國的在2014年《Google Spain案》後開展及,從Google作為搜尋引擎產業為例,就其所公布的透明性報告《Google Spain案》,分析去列表權在現今真實的實踐樣貌。希冀透過上述文件材料的梳理達成以下目的:(一)探尋歐盟被遺忘權的發展基礎;(二

)觀察被遺忘權在歐盟作為可能權利形式的發展脈絡,透過彙整與歐盟被遺忘權相關影響與探討在法規與判決的演進,包括在2014年前《Google Spain》案前的歐盟法院以及歐洲人權法院(European Court of Human Rights)判決等,釐清現行歐盟法院與網路平台實務決定被遺忘權行使請求之判斷標準

《招.術》 Welcome: The Art of Invitation

為了解決刪除fb活動紀錄的問題,作者游本寬 這樣論述:

  《招.術》的創作是有感於網路文化長期以來,浮誇、扭曲、真假難分的現象,在疫情大流行期間引發了更多的焦慮與悲情,於是,從影像拍攝記憶的斷裂點出發,意圖藉由:生活中的真影像、偽遊記,讓新、舊、真、假的語言、故事和情感,來對應當今網路訊息真假難分的困境。因此,書中52件影文並置的作品,有:   溫馨的「臺式常民看板」——調侃網路上誇張不實的銷售誘惑;   直敍、類訊息的文字——省思過度包裝的網路行銷;   擬真的小說——影射網路訊息真假難分的現況。   除了藝術內涵的探索之外,在實體藝術書的形式上,《招.術》也意圖以上下或左右並置,「近似時空」的流動想像,突顯了網路傳播過

程中,觀者多不花⼼思、匆匆⼀瞥的⼼態,並進一步思索攝影者在拍照現場的思維心境:   1.對象眷戀的情感   2.⼈在照像中的主體性   3.既連續、又間斷,影像紀錄的破⼝   《招.術》更以跨頁單張影像中,顯著的「裝訂線」來呼應「既連續、又間斷,影像紀錄的破⼝」的思維,再次   提醒:創作活動中,作者無法避免的主觀選擇   凸顯:影像還原現場,在資訊上的斷層與落差   強調:人在認知過程中,總是不連續,甚少全程參與的現實   體悟:靜態影像從未被完全固定下來的哲思   並大膽提出:「影像紀錄」沒有永遠死亡這件事!  

警察執行網路緝毒之探究

為了解決刪除fb活動紀錄的問題,作者謝承哲 這樣論述:

先進科技發達當代,智慧型手機佔據現代人生活主流,同時其帶來的便利與快捷性卻也變成有心人士的犯罪工具。實務上常見犯罪者利用手機中各式行動應用程式App之便利性,進而以社群通訊軟體散布刊登廣告販賣毒品,供予其中瀏覽之不特定對象,從中謀取犯罪所得,或以俗稱「藥愛」方式,尋找性愛同好者共同施用毒品助性等犯罪行為。本研究為探討員警偽裝隱身於社群網路世界裡,遊走其中如何兼顧偵查適法界線,避免衍生事端或涉訟,剖析所運用之誘捕偵查策略模式與要領,執行拘捕可能遭遇之風險評估與權衡,以及未來相關科技偵查法制下,新型態之蒐證需求、完善立法之必要性與可行性,希冀突破現有查緝瓶頸面,有助於提升警察偵查效能,以期達到治

安維護與人權保障並重。本研究透過「訪談法」及「案例分析法」等兩種研究方法進行,訪談法依據研究目的歸納為三項層面分析,首先探討社群毒品犯罪與因應對策現況,接續剖析誘捕偵查遭遇困境與執勤風險,最後策進科技變革下偵查新思維及謀略;案例分析則就訪談對象曾親身破獲且具有代表性的案件議題予以歸結,以提高整體研究分析類型之精確性與可信度。本研究從嘉義地區曾任基層派出所制服員警中,以立意取樣的方式選取5名受訪者進行個別的深度訪談研究。研究結果發現:一、社群浪潮推波助瀾致毒品犯罪更形氾濫;二、誘捕緝毒應衡量績效與風險須同等重視;三、科技時代整體犯罪偵防對策應權衡審酌。依據研究結果提出以下四大面向之研究建議:一、

偵查技巧面:誘捕偵查技巧須與時俱進,切忌墨守成規之查緝作為;二、法治素養面:強化員警法治觀念素養,嚴防警察績效制度之弊端;三、科技建警面:全面推動科技建警,期前因應科技偵查時代之來臨;四、完善保障面:持續推行保障員警執勤、訴訟及賠償權益之完善後盾。