商標權延展的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列訂位、菜單、價格優惠和問答集

商標權延展的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦曾勝珍寫的 圖解智慧財產權(四版) 和陳昭華,王敏銓的 商標法之理論與實務(六版)都 可以從中找到所需的評價。

另外網站商標法第33 - 法源法律網也說明:商標權 之延展,應於商標權期間屆滿前六個月內提出申請,並繳納延展註冊費;其於商標權期間屆滿後六個月內提出申請者,應繳納二倍延展註冊費。 前項核准延展之期間,自商標 ...

這兩本書分別來自五南 和元照出版所出版 。

國立高雄大學 法律學系碩士班 謝國廉所指導 錢毓華的 非傳統商標功能性要件之研究 (2019),提出商標權延展關鍵因素是什麼,來自於功能性要件、傳統商標、非傳統商標、立體商標、顏色商標、商業外觀。

而第二篇論文國立中興大學 法律學系碩士班 林昱梅所指導 江映萱的 從歐盟實務探討商業外觀在我國商標法之保護 (2018),提出因為有 商業外觀、商標法、歐盟商標的重點而找出了 商標權延展的解答。

最後網站延展註冊的申請人 - 經濟部智慧財產局則補充:商標延展註冊應由商標權人或其受讓人提出申請,而商標共有註冊者,除由全體共有人 ... 商標權人資料如有變更,得檢附證明文件同時辦理變更,不需另外繳納變更費用。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了商標權延展,大家也想知道這些:

圖解智慧財產權(四版)

為了解決商標權延展的問題,作者曾勝珍 這樣論述:

  知識經濟時代來臨,國力強盛與否的指標,取決於對智慧財產的創造、保護、管理與應用之綜合表現,智慧財產是國家對於人類精神活動成果保護之權益總稱,本書詳實說明我國智慧財產基礎理論與實務,配合圖解深入淺出說明以下內容:一、將均衡創作者的權利與使用者之社會公共利益,讓創作能因共享而綿延不斷,增進人類文化之發展的著作權法。二、透過完善的法規授予專利權保護,建立制度鼓勵創造與發明,調和私益保護與公共利益,刺激經濟或產業之發展的專利法。三、賦予商標與標章權人專屬及排他的權利,藉以保障消費者利益並維護市場公平競爭的商標法。

非傳統商標功能性要件之研究

為了解決商標權延展的問題,作者錢毓華 這樣論述:

近年來,因應商業實務上,產業所有的專利權保護期間屆至,失去專利保護的企業紛紛試圖尋求其他的途徑,以延續企業的權利與利益,依據商標法註冊商標便是企業採取的選項之一。在標識成功取得商標註冊後,依商標法規定,藉由不斷地延展既有商標的商標權期間,將使得商標能夠達到相當於永久獨占的功能,有別於商標制度,專利制度是基於鼓勵技術創新與提升產業的公益目的,賦予專利權人有期間限制的排他權,使專利權人在專利期間內,得以獨占專利技術,於專利期間屆滿後,專利權人原有的技術則將成為公共財,供大眾使用,以達到提升整體產業技術的目的,如前述,專利制度與商標制度各有其規範目的,因此不應容許具有技術功能的標識規避了專利權的期

間限制,而改循申請註冊為商標的方式,永久地壟斷產業技術,以至於架空專利制度,並使得專利制度所追求的技術創新與提升產業的公益目的無法實現。因此,商標法排除具有技術功能的標識註冊為商標,註冊商標的標識應不具備功能性,故功能性要件為商標註冊、商標有效的消極要件,早期至近年的國內外實務不斷累積相關案例,試圖建構出一得以操作的判斷標準,避免此種具有功能性的商標被申請註冊後,導致某種技術、功能遭到獨占,因而使專利制度喪失規範目的,並衍生出妨害市場競爭的不利後果,借鑑外國案例實務經驗後,更需反思,我國現有制度是否足以妥適操作功能性要件。

商標法之理論與實務(六版)

為了解決商標權延展的問題,作者陳昭華,王敏銓 這樣論述:

  ◎商標法是管制市場競爭秩序的法律之一,隨著商業市場持續演進,商標法的主題也不斷推陳出新,出現各種新類型的使用方式,以及在商標法領域中的新興議題。   ◎全面性鳥瞰商標法領域,對各個主題進行深入淺出的解說,內容包括商標的種類、商標註冊、商標權的效力與限制、商標權的異動及消滅、商標權之異議、評定與廢止、商標權的侵害與救濟、商標權的國際保護等。   ◎立基於理論的整體結構,融會我國實務最新見解,使學習者能體系化地掌握商標法的全貌與最新發展。商標法也是國際性的法律,歐美實務見解及國際公約不時與我國實務互動。   ◎在主要議題中闡明歐美相關立法例與判決,與我國實務見解相互對

照,欲對商標法深入學習者亦可從本書獲得進一步鑽研的線索。

從歐盟實務探討商業外觀在我國商標法之保護

為了解決商標權延展的問題,作者江映萱 這樣論述:

近幾年來,市場上品牌持續激烈地競爭,除傳統圖文標誌外,其他商業外觀成為企業吸引消費者目光的重要手段,同時也成為其他業者仿冒之對象。在這樣的情況下,若能擁有智慧財產權的保護無疑地是企業或品牌最重要的利器,尤其一旦取得商標權的保護,不僅能夠享有排他權,且能夠無時間限制地延長保護期限,將有非常大的競爭優勢。究竟商業外觀是否能夠成為商標法之保護標的、又如何的商業外觀能夠成為商標法之保護標的,實屬值得討論的問題。本文乃分析及研究歐盟法規以及實務上重要案例,藉以瞭解歐盟長久以來運用商標權所保護之商業外觀範圍、發展情形以及判斷標準,希冀透過歐盟所累積經驗,對我國實務進行檢討,並提出建議,加強商標法對於商業

外觀之保護,落實商標法保障消費者利益,維護市場公平競爭,促進工商企業正常發展的立法宗旨。