士 林地 院 家事服務中心的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列訂位、菜單、價格優惠和問答集

離婚事件中未成年子女最佳利益之保障—以家事調解程序為中心

為了解決士 林地 院 家事服務中心的問題，作者張瑋芸 這樣論述：

家事事件多情感糾葛，尤其離婚涉及未成年子女權利義務之行使與負擔者，並非單純法律議題，亦屬社會問題，亦非單由法律即可解決問題。另一方面，於離婚訴訟程序中，兩造為求得勝訴裁判，於對立程序構造中，窮盡攻擊方法，尚難期待兩造得以理性、冷靜面對並處理未成年子女權利義務之行使與負擔問題，此顯然已有與我國親屬法指導原則，即「未成年子女最佳利益保障」原則相悖之嫌。是以，訴訟程序似非該等事件解決紛爭之良方，而調解程序因著重當事人之自主性，協議之結果較能為兩造所接受，較不易衍生後續紛爭。而我國家事事件法於將離婚及未成年子女權利義務之行使與負擔事件規定必須先行調解程序。然而，未成年子女並非事件之當事人，僅為利害關

係人，則於調解程序上如何保障其程序及實體利益？如何發揮調解委員及社工、家事調查官、程序監理人等其他專業人員之功能，以及如何運用相關資源等，始符合未成年子女之最佳利益？實為重要課題。本文將著重於調解程序中，如何兼顧未成年子女程序及實體利益保障部分，整理並歸納法律、社工、心理領域之實務與學說見解，並參考外國立法例，再對於第一線之家事調解委員進行深度訪談，以進行問題之討論及檢討，期望能提出具有參考價值研究建議。

跨境交付被拐帶子女之相關法律問題研究

為了解決士 林地 院 家事服務中心的問題，作者廖敏喬 這樣論述：

2014年至2017年間臺灣18歲以下的失蹤兒童及少年當中，有8%是被父母所帶走的，人數看起來雖然不多，但其中0到11歲的失蹤兒少有超過半數是因被父母拐帶而失蹤，比例非常的高，根據兒童福利聯盟（下稱兒盟）的統計資料，以這四年服務的1068件個案為基數，被父母拐帶的小孩有28%被帶往了國外，由此可見將會發生多少起跨境交付子女事件。因此，我國法制對此應作出相應之升級和補充，尤其在家事事件法（下稱家事法）已突破性地訂立國際審判管轄權規定後，其他部分之涉外規定亦有加以更新之必要。本文擬聚焦探討「國際拐帶兒童民事方面公約（The Hague Convention of 25 October 1980

on the Civil Aspects of International Child Abduction, or Hague Abduction Convention）（下稱1980年海牙公約）」及「關於管轄權、準據法、承認、執行與合作之公約（The convention of 19 October 1996 on Jurisdiction、Applicable Law、Recognition、Enforcement and Co-operation in respect of Parental Responsibility and Measures for the Protection o

f Children）（下稱1996年海牙公約）」中，關於跨境交付子女事件之「國際審判管轄權」、「暫時處分」、「外國確定裁判之承認與執行」等部分，尤其是涉外親子非訟事件之國際審判管轄權如何判斷？慣常居所地之管轄原因介紹、聲請暫時處分之要件中「本案已繫屬」之解釋、禁止離境的暫時處分討論，以及外國法院的家事確定判決經我國自動承認後，依強制執行法（下稱強執法）第4條之1規定審查民事訴訟法（下稱民訴法）第402條之各款事由、強制執行交付子女的手段等爭議，就這幾點爭議評析我國實務見解，再輔以日本法上「有關實施『關於國際子女拐帶民事問題公約』之法律案（国際的な子の奪取の民事上の側面に関する条約の実施に関す

る法律）（下稱海牙條約實施法）」之規定來補充海牙公約抽象之規定，進而得出本文見解及建議我國設置中央主管機關並將公約內國法化之規定內容。