大根背景的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列訂位、菜單、價格優惠和問答集

全球大流感在近代中國的真相：一段抗疫歷史與中西醫學的奮鬥(限量精裝版)

為了解決大根背景的問題，作者皮國立 這樣論述：

全球第一本中國大流感史專書 揭露近代中國流感疫情之全貌， 探索疾病歷史上的「失語」， 重拾中醫於東亞醫療知識網絡內的發言權。 　　1918-1920年的全球大流感被稱為「所有大流行病之母」，粗估全球至少五億人受到感染，死亡人數更上看五千萬，是人類史上致死人數最多的流行病。相對於眾聲嘈雜的西方，東亞世界對於這場奪去千萬人性命的瘟疫史研究，卻異常安靜。2019年底開始肆虐世界各地的新冠肺炎（COVID-19)，與全球大流感有許多相似之處，引起人們再度關注這段幾乎要被遺忘的疾病史。 　　今日的科學研究已經證實，1918年爆發的全球性流行瘟疫，其源頭正是H1N1型流感。這波疫情當時也衝擊到中國

本土、日本、臺灣、東南亞等地。在許多既有的西方研究中，都未曾對中國的疫情做出全面的介紹與評估，反而多帶有偏見地認為，大流感造成中國難以估計的人口死亡與損害，而且該病的散播源頭正是中國，一如新冠肺炎爆發後那樣。 　　過往史家在研究中，或多或少的指出1918年大流感的影響，但多偏重世界疫情的論述，對中國疫情則僅有片段之著墨，缺乏基礎、深入的研究，難窺疫情全貌。 日本學者飯島涉曾坦言：「我們對中國當時流感擴散的狀況並不太清楚。」 是以我們目前需要一個對當時疫情全面考察的研究。 　　皮國立的這本《全球大流感在近代中國的真相：一段抗疫歷史與中西醫學的奮鬥》，在新冠肺炎仍肆虐不止的此刻，不僅「躬逢其盛

」，得以和許多談論西方全球大流感歷史的名著對話，提供了極為重要的中國與臺灣之歷史經驗，更為歷來僅從西醫角度討論或分析的書寫主流，另外開啟一扇中國醫學的視野，剪影這場流感大戲中許多過去未曾深究的細節，頗能讓人耳目一新，並體現了「疫病的危機其實就是轉機」，值得讀者省思。 　　本書中，作者交錯運用歷史文獻與取自民間日常生活的個案或報刊記載的實例，從而突顯了上層社會與基層大眾所構成的文化現象、歷史記憶，其中「對疾病文化的多元解讀與認識」尤其值得今日的我們給予關注與反思。 專文推薦 　　余新忠｜現任南開大學歷史學院暨中國社會史研究中心教授，兼任南開大學歷史學院院長 　　劉士永｜上海交通大學特聘教授

、美國匹茲堡大學Global Professor 誠摯推薦 　　皮國立教授的這本新作首次揭露了上個世紀初「大流感」狂潮下，中國醫師與人群被遺忘的抗疫故事。當時不受主流重視的傳統醫學，現在也提出成績，參與了國際抗疫的行列。目睹這些最近發展的我們，更能從這本書所娓娓道來的舊事中找到了新的意義。畢竟在席捲全球的瘟疫之前，人類不管是居住在哪個地域，彼此的命運都是環環相扣。—— 張哲嘉｜中央研究院近代史研究所副研究員 　　雷祥麟｜中央研究院近代史研究員兼所長 　　蔣竹山｜中央大學歷史學研究所副教授兼所長 　　柯惠鈴｜中原大學通識教育中心教授，《民國女力：近代女權歷史的挖掘、重構與新詮釋》作者  

大根背景進入發燒排行的影片

精油進口商之轉型策略-以B公司為例

為了解決大根背景的問題，作者吳煜棻 這樣論述：

芳香療法為訴求的植物精油，可以直接接觸人體按摩及薰香，可以幫助身心放鬆及保健的效果，已經在歐美流行許久，並且有嚴格的法規在管制。在台灣較無嚴謹的規範，加上許多廠商加入分散了植物精油的市場，讓植物精油進口商及經銷商面臨激烈的競爭。在面臨快速變化的消費市場，需要開發不同銷售通路及行銷策略才能重新獲得競爭優勢，植物精油進口商的轉型策略，如何建立在地化品牌價值，多角化經營，都是本論文的研究目的。本研究採用個案分析法，以B公司作為個案研究。運用五力分析、SWOT分析、關鍵成功因素，分析內外部優劣勢，分析後提出策略方式，提供個案公司轉型建議，使其公司更發展壯大。根據分析結果，本研究針對個案公司提出建議，

首先是善用社群做廣告，運用科技去推廣，畢竟許多人在網路「做功課」購買產品，因此網路的力量是不可忽視的。另外需要善用關鍵成功因素，創造差異化，瞭解企業內部核心資源，利用潛在優勢、配合企業核心能力充分運用，以確立自己的競爭優勢。

全球大流感在近代中國的真相：一段抗疫歷史與中西醫學的奮鬥

為了解決大根背景的問題，作者皮國立 這樣論述：

全球第一本中國大流感史專書 揭露近代中國流感疫情之全貌， 探索疾病歷史上的「失語」， 重拾中醫於東亞醫療知識網絡內的發言權。 　　1918-1920年的全球大流感被稱為「所有大流行病之母」，粗估全球至少五億人受到感染，死亡人數更上看五千萬，是人類史上致死人數最多的流行病。相對於眾聲嘈雜的西方，東亞世界對於這場奪去千萬人性命的瘟疫史研究，卻異常安靜。2019年底開始肆虐世界各地的新冠肺炎（COVID-19)，與全球大流感有許多相似之處，引起人們再度關注這段幾乎要被遺忘的疾病史。 　　今日的科學研究已經證實，1918年爆發的全球性流行瘟疫，其源頭正是H1N1型流感。這波疫情當時也衝擊到中國

本土、日本、臺灣、東南亞等地。在許多既有的西方研究中，都未曾對中國的疫情做出全面的介紹與評估，反而多帶有偏見地認為，大流感造成中國難以估計的人口死亡與損害，而且該病的散播源頭正是中國，一如新冠肺炎爆發後那樣。 　　過往史家在研究中，或多或少的指出1918年大流感的影響，但多偏重世界疫情的論述，對中國疫情則僅有片段之著墨，缺乏基礎、深入的研究，難窺疫情全貌。 日本學者飯島涉曾坦言：「我們對中國當時流感擴散的狀況並不太清楚。」 是以我們目前需要一個對當時疫情全面考察的研究。 　　皮國立的這本《全球大流感在近代中國的真相：一段抗疫歷史與中西醫學的奮鬥》，在新冠肺炎仍肆虐不止的此刻，不僅「躬逢其盛

」，得以和許多談論西方全球大流感歷史的名著對話，提供了極為重要的中國與臺灣之歷史經驗，更為歷來僅從西醫角度討論或分析的書寫主流，另外開啟一扇中國醫學的視野，剪影這場流感大戲中許多過去未曾深究的細節，頗能讓人耳目一新，並體現了「疫病的危機其實就是轉機」，值得讀者省思。 　　本書中，作者交錯運用歷史文獻與取自民間日常生活的個案或報刊記載的實例，從而突顯了上層社會與基層大眾所構成的文化現象、歷史記憶，其中「對疾病文化的多元解讀與認識」尤其值得今日的我們給予關注與反思。 專文推薦 　　余新忠｜現任南開大學歷史學院暨中國社會史研究中心教授，兼任南開大學歷史學院院長 　　劉士永｜上海交通大學特聘教授

、美國匹茲堡大學Global Professor 誠摯推薦 　　皮國立教授的這本新作首次揭露了上個世紀初「大流感」狂潮下，中國醫師與人群被遺忘的抗疫故事。當時不受主流重視的傳統醫學，現在也提出成績，參與了國際抗疫的行列。目睹這些最近發展的我們，更能從這本書所娓娓道來的舊事中找到了新的意義。畢竟在席捲全球的瘟疫之前，人類不管是居住在哪個地域，彼此的命運都是環環相扣。—— 張哲嘉｜中央研究院近代史研究所副研究員 　　雷祥麟｜中央研究院近代史研究員兼所長 　　蔣竹山｜中央大學歷史學研究所副教授兼所長 　　柯惠鈴｜中原大學通識教育中心教授，《民國女力：近代女權歷史的挖掘、重構與新詮釋》

純網銀的發展對實體金融機構影響之研究

為了解決大根背景的問題，作者黃雪君 這樣論述：

本論文首先以PESTEL分析台灣的總體環境，再蒐集實體銀行以及純網路銀行最新資訊以及文獻，使用的研究方法為定量研究，針對特定的問題發展出封閉選項的問卷進行調查，將結果以數據化呈現，最後合併蒐集的資料以及問卷的分析結果，進而完成純網路銀行的發展對實體金融機構的影響之結論與建議。首間純網路銀行起源於美國從1995年10月發展至今大約已經27年，台灣受法規限制下，純網路銀行的發展尚未成熟，人們的生活型態因為網路已經漸漸改變，數據顯示2020年台灣12歲以上上網率為83%，台灣在亞洲國家裡的上網率排名第五名，由數據資料顯示台灣民眾對於網路有高度的依賴性，在金融方面也具有相當的商機，金融監督管理委員會

近年來逐漸設立純網路銀行新法規並於2018年頒布開放純網路銀行的設立門檻，目前通過審核的純網路銀行共計三家，分別為將來銀行、連線銀行及樂天國際商業銀行。實體銀行與純網路銀行間差異最大的是成本的支出，實體銀行需要負擔各個實體分行的租金成本以及人事成本，而純網路銀行則只需要建構網站與系統軟體及少量的員工即可營運，相較之下純網路銀行能將可用資金運用在其他的部分，例如連線銀行將預算花在行銷廣告以及每個月提供個人戶88次網路銀行匯款免除手續費，以此吸引顧客開立帳戶。另外，實體銀行與純網路銀行間營業時間也有所不同，純網路銀行並無時間與地點的限制隨時都能使用帳務的功能，但資安以及隱私問題也是客戶非常重視的問

題，純網路銀行是否能取得客戶的信任這將是一大考驗，因此藉由此研究分析純網路銀行的趨起將會對於實體金融機構會有哪些影響。