如何分辨line假帳號的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列訂位、菜單、價格優惠和問答集

社群媒體不實訊息法律規範研究-以競選資訊為中心

為了解決如何分辨line假帳號的問題，作者陳信志 這樣論述：

有鑑於2016年美國總統大選充斥著不實訊息，不實訊息已成為全球所關注的議題，台灣也是如此。本論文首先要探討不實訊息的定義為何？再來探討網路社群媒體的發展下，不實訊息的傳播又快又廣，導致外國出現利用社群媒體進而影響民主的情形，對其限制有所必要。而若有所限制必定會與言論自由產生衝突，本文接著探討對其限制與言論自由間如何平衡。最後介紹美國和歐盟對於網路上不實訊息採取何種規制手段，並比較我國實務上的做法，參考外國的規制方法，找出對於網路上競選不實訊息有效且傷害較小的管制手段。本論文研究結果認為提升人民媒體識讀能力為最根本的解決之道，而搭配第三方事實查核機制，提供不實訊息的澄清結果及論理依據，比起著重

在事後的懲罰規定，對於不實訊息的防範更為有效。

後真相時代之假訊息管制結構 －以刑法規範為中心

為了解決如何分辨line假帳號的問題，作者李侑宸 這樣論述：

由於科技的興盛與網路便利性，網路平台業者的出現讓人民發表言論之管道與方式更為便利，訊息大量的產出，人們的注意力難以聚焦於單一事務與辨識資訊的可證性，「後真相時代(Post-truth Era)」的簾幕也於焉展開。在此脈絡下，假訊息的傳遞也日漸興盛，甚至影響社會重大事件的結局，例如選舉、公投以及防疫。再者，現今網路平台業者藉由演算法的運算下，產生了諸多的社會現象，例如過濾泡泡(Filter Bubble)或是回聲室(Echo chamber)等社會現象，而使用資訊者多接收著大量的假訊息，這些假訊息也影響著我們的日常生活，甚至干涉到民主政治的體現，導致傳統言論自由中之觀念自由市場，無法藉由更多言

論來更正不實訊息而找出真理之存在，使得各國現今法制透過管制言論來防止假訊息之散布與侵害。　　據此，本文前揭內容先確立所要探討的對象係屬何種假訊息，從假訊息的定義分辨其與假新聞之異同，確立了假訊息非新聞學下的新聞概念後，並就現今假訊息之影響與言論自由之衝突調和下，認為管制假訊息迫在眉睫，而就散布假訊息違反法規範之框架，並且根據規範中保護法益之不同，藉由言論自由中之雙階理論而應採取不同之合憲性基準。接著，透過憲法學之合憲性解釋與刑法學之法益保護原則，而就現今我國刑法與特別刑法中，箝制人民言論自由基本權規範是否符合比例原則之要求。　　最後，本文將透過刑法原理之解釋與網路守門人之間接侵權責任，參考著作

權法之Kuro案與Ezpeer案，來證立網路平台業者在沒有明文規範下，作為一個新興的科技平台，對於使用者所發布違反管制假訊息規範之言論，是否具有保證人地位而應該負有刑事責任？如無盡到移除、刪除或防止假訊息之侵害的話，是否亦會構成共同正犯、不作為犯或是幫助犯等等，並且介紹各國法制做為我國管理平台業者法制之借鏡。