如何申請中華電信電子帳單的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列訂位、菜單、價格優惠和問答集

行動支付相關法規之研究

為了解決如何申請中華電信電子帳單的問題，作者陳文鈺 這樣論述：

當金融科技崛起，形成新的經濟模式，如同行動支付是除了現金、支票及信用卡以外，顧客能藉由智慧型手機進行支付方式的選擇，而這變化肯定會對金融業造成影響，同時亦會使得未來行動支付服務越來越便利，逐漸邁入無現金消費的潮流。本文旨在探究行動支付服務對銀行業的影響，以維持有效適當之內部控制制度運作，健全經營未來行動支付服務。研究方法為先釐清行動支付定義，再探討新興支付工具間之差異，從信用卡、電子票證到電子支付流程的轉變，檢視行動支付服務相關規範，後而因應國際法遵趨勢，建置風險管理機制。總結而言，金融科技創新應是由科技業所引導，但科技業並無金融專業背景，對於金融法令不熟悉，往往在業務導向的前提下，或為評估

風險管理與法令遵循的經驗較為不足，或為遊走灰色地帶與規避法令的趨使，此研究希望能運用金融業風險監控之作為，讓金融業成為金融科技的基地，適時協助金融服務業策略性的發展，合力建構未來台灣金融環境的競爭力。

無線通訊頻譜使用之法律權責探析

為了解決如何申請中華電信電子帳單的問題，作者曾俊凱 這樣論述：

無線通訊技術日新月異，頻譜各式用途蓬勃發展，為人們帶來生活的便利，卻也產生許多新型態的法律爭議。刑法方面，本文探討現行法令與科技現況，提出若再發生電磁波攻擊事件，偵查機關應如何依刑事訴訟法第228條之規定主動偵辦。因我國司法實務界並非將電磁波視為能量，故本文針對刑法公共危險罪章提出若干修訂意見，包括第177條，第187-2條，以及第187-3條，希望使我國刑法與現實科學現況更加一致，並滿足新型態科學犯罪偵查之需要。在公法與民法方面，本文將實務議題分為基地台管理、地下電台管制、以及電信服務消費議題三類。首先將公法與民法在電磁波頻譜方面有關的法律內容與實務問題做文獻收集與整理，並將收錄若干相關問

題方面學者所提出的建議方案。基地台管理方面，目前我國電信法與公寓大廈管理條例均有相關規定，NCC依據電信法授權所制定的行政規則更是數量眾多。本文收集文獻介紹基地台抗爭問題的現況與原因，並找出相關規管法律解釋造成此問題之法規原因為何，進而提出解決之道的建議。本文主張，對於電信法中關於公寓大廈管理委員會及區分所有權人會議對於基地台設置的同意權應予限縮於微型基地台，否則有違憲法與行政法的比例原則或最小手段原則，並具體主張因應立法院衛環委員會於民國100年10月的決議內容，基地台管制以及其他電磁波安全之相關法規應該進行全面修訂，以避免日後可能發生的眾多爭議事件的發生。地下電台管制方面，本文從歷史角度分

析主管機關對於地下電台問題的處置經過，並介紹目前NCC正進行中的第十一梯次無線廣播電台釋照進行過程。本文並指出現行關於無線廣播執照釋照措施與相關規管辦法正是造成過去地下電台業者抱怨申請不到使用執照的問題根源，並提出法規修訂意見希望解決此一社會各界廣泛重視的言論自由議題。關於電信消費爭議問題，本文先由NCC行政規則分析造成目前信號涵蓋率不佳的原因，並提出修訂意見，希望同時解決無線通信訊號品質不良及基地台住戶抗議事件頻傳的問題。而針對電信帳單引起的許多爭議事件，本文主張修訂電信法及根據法律授權增訂行政規則，規定電信業者須兼顧便利性與安全性，區分消費者為商務型或是經濟型之用戶，以不同方式簽訂消費契約

，從締約前即事先考慮可能發生的爭議事件，才能有效減少日後發生爭議事件！本文針對無線通訊頻譜使用各面向提出許多法規修訂建議，其精神主要在於，希望各通訊應用領域從規畫階段就先擬定適當的規管辦法，才能避免日後疲於奔命解決各種抗議抗爭事件。所以主張，刑法預先針對電磁波攻擊問題規範相關條文；基地台在設置及開台前系統審驗階段，即應訂立周延的行政規則要求業者考慮選址地點與信號品質；無線廣播執照釋出前即應思考造成業者無法發聲的民怨從何而來；明確要求電信業者在與消費者締約前即應了解客戶考量為何，在締約階段即確保客戶有受到完整資訊內容告知，了解該契約確實是消費者真正需要，以期有效降低長年居高不下的電信消費者抗議事

件數目。