摩爾空間搬家的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列訂位、菜單、價格優惠和問答集

這個觀念該淘汰了(修訂版)：頂尖專家們認為會妨礙科學發展的理論

為了解決摩爾空間搬家的問題，作者約翰．柏克曼 這樣論述：

原本深信不疑或廣為人知的科學理論竟是阻礙科學進步的絆腳石？ 熵、大爆炸是時間的起點、弦理論、宇宙、大數據、左腦／右腦、文化、偏見都是不好的、科學方法、人工智慧、情人眼裡出西施……這些都是會阻礙科學發展的理論？ 英國《衛報》譽為「最聰明網站」的Edge.org， 邀請175位世界各領域專家提出他們的見解。 這些專家根據科學探索的最新階段， 解釋為何應該放棄或改良這些觀念， 點出科學進展的障礙所在。 發展真正的新觀念通常需要先屏棄舊的觀念，過去總必須等到下一代的出現，用新的角度檢視問題，並捨棄舊的觀念。在今日這樣一個被定義為快速改變的世界，走在科學探索的尖端不只需要捨棄陳舊觀念，也需要接納新觀

念。網路討論區Edge.org（衛報稱「最聰明的網站」）創辦人約翰．柏克曼請問175位世界最具影響力的科學家、經濟學家、藝術家和哲學家：哪些科學觀念該淘汰了？ 一代物理學大師弗里曼．戴森（Freeman Dyson）討論「波函數壓縮」的存在必要性；史迪芬．平克（Steven Pinker）拆解人類行為的現行理論；理察．道金斯（Richard Dawkins）放棄本質主義；《心流》作者米哈里．契克森米哈伊（Mihaly Csikszentmihalyi）挑戰馬克斯．蒲朗克的信念；賈德．戴蒙（Jared Diamond）探索新觀念不同的出現方式；納西姆．尼可拉斯．塔雷伯（Nassim Nicho

las Taleb）移除標準差；理查．賽勒（Richard Thaler）和小說家伊恩．麥克伊旺（Ian McEwan）透露「壞」觀念的可用之處；雪莉．特克（Sherry Turkle）重新評估我們對人工智慧的期望；安德烈．林德（Andrei Linde）認為我們的宇宙和相關理論可能沒有我們想像得那麼獨特；馬丁．里斯（Martin Rees）解釋為什麼理解科學是一個無邊無際的目標；阿蘭．古斯（Alan Guth）重新思考宇宙的起源；山姆．哈里斯（Sam Harris）認為我們對科學的定義太過狹隘；諾貝爾獎得主弗朗克．韋爾切克（Frank Wilczek）質疑心智和物質的二分法；勞倫斯．克勞斯（

Lawrence Krauss）挑戰物理定律皆注定的看法…… 其他思想名家包括：丹尼爾．高曼（Daniel Goleman）、尼古拉斯．卡爾（Nicholas Carr）、蕾貝卡．紐伯格．郭登斯坦（Rebecca Newberger Goldstein）、麥特．瑞德里（Matt Ridley）、斯圖爾特．布蘭特（Stewart Brand）、西恩．凱羅（Sean Carroll）、丹尼爾．丹尼特（Daniel C. Dennett）、海倫．費雪（Helen Fisher）、道格拉斯．羅西科夫（Douglas Rushkoff）、李．施莫林（Lee Smolin）、凱文．凱利（Kevin Ke

lly）……等等。 【好評推薦】 讀這本書就像參加一個研討會，各方英雄好漢暢談自己的觀點，省去客套包裝的朦朧，互相針砭，一針見血。每個作者都很簡潔扼要，很快就講到重點。 這本書主題涵蓋不同領域、包羅萬象，具備各種不同的說法。每篇文章短短的，很快就切入重點，還蠻容易入口的，可以快速地吸收新知。建議讀者可以從自己有興趣的主題開始讀，然後可以看看自己領域之外的想法，相信各位會跟我一樣，越讀越覺得很有意思！──國立臺灣大學光電工程學研究所暨電機系教授兼領導學程主任　曾雪峰   《這個觀念該淘汰了》一書是一本給大人讀的「你一定要知道的理論」，透過一篇篇的短文，作者群以各自的觀點提出為什麼既有的理論應該

被屏棄。……如果你在閱讀的過程中疑問愈來愈多，那麼本書的目的就已經達到──成功地引導你開始質疑書本上頭頭是道的科學知識。──國立臺灣大學共同教育中心通識教育組兼任副教授　曹順成   看一下。不論你是誰，都會找到某些讓你抓狂的內容。──《紐約時報》（New York Times）   愚蠢和爭論。……柏克曼的公式是經過試驗和測試的。更棒的是，它沒有過時的跡象。──《新科學家》（New Scientist） 《這個觀念該淘汰了》是偉大的想法、嘲笑和哀嘆的集結，你應該加到你的書單中。──《富比世》（Forbes） 解讀我們時代最偉大頭腦中的一些想法。……深刻，……具刺激性，……伸展你的心靈。──

Brain Pickings   175篇關於各個領域和研究面向的迷人短文集結。──《科學新聞》（Science News） 柏克曼成功地展現了科學文字，這將吸引各種背景的讀者。──《出版者週刊》（Publishers Weekly）   本書網羅令人大開眼界的革新思想家。──《書單》（Booklist）   在科學、技術和其他領域都很出色的洞察力中心。──《大西洋月刊》（Atlantic Monthly）   世界最傑出腦袋的論壇。──英國《觀察家》雜誌（The Observer） 令人興奮且充滿資訊的彙編。──《圖書館學刊》（Library Journal） 作者簡介約翰．柏克曼J

ohn Brockman網路科學討論區Edge.org創辦人和Brockman, Inc. 文學代理商創辦人，編著有：《宇宙》（The Universe）、《世界是這樣運作的》和《大思考‧微解說》等書。現居紐約。相關著作：《這個觀念該淘汰了：頂尖專家們認為會妨礙科學發展的理論》《大思考，微解說——150個擺脫偏見的思考準則》譯者簡介章瑋蒙特瑞國際學院筆譯碩士，旅居美國。現任本土化專案經理、幼兒中文老師，以及兼職譯者。認為翻譯是用文字說故事，每一篇翻譯都是一個新世界。喜愛旅行、甜點、繪本。 〈導讀〉用Buffet的方式了解科學發展的近況：「每一道的份量都不多，但非常扎實，一下便

能品嘗到多種美味！」　　　曾雪峰 〈導讀〉什麼是科學？科學理念是不變的真理嗎？　　　曹順成 致謝 前言：2014年Edge題目 傑弗瑞．維斯特（Geoffrey West）：萬有理論 馬歇羅．格列瑟（Marcelo Gleiser）：統一論    安東尼．克里夫多．歸林（A.C. Grayling）：簡單性法則    賽特．洛依德（Seth Lloyd）：宇宙    史考特，阿特然（Scott Atran）：智力商數（智商 ）    李奧．M．查魯巴（Leo M. Chalupa）：腦可塑性    哈沃德．加德納（Howard Gardner）：改變頭腦    維多莉亞．懷特（Victoria

Wyatt）：「頂尖科學家」    奈吉爾．高登費爾德    （Nigel Goldenfeld）：個體    尼可拉斯．亨弗瑞（Nicholas Humphrey）：動物腦子愈大愈聰明    李．施莫林（Lee Smolin）：大爆炸是時間的起點     阿蘭．古斯（Alan Guth）： 宇宙開始於非常低的熵狀態     布魯斯．帕克（Bruce Parker）：熵    安德烈．林德（Andrei Linde）：宇宙一致性和獨特性 麥克斯．泰格馬克（Max Tegmark）：無窮 勞倫斯．克勞斯（Lawrence M. Krauss）：物理定律皆注定 保羅．斯泰恩哈特（Paul Ste

inhardt）：任何事物理論 艾瑞克．維恩斯坦（Eric R. Weinstein）：M理論／弦理論是最好的理論 法蘭克．迪普勒（Frank Tipler ）：弦理論 高登．凱恩（Gordon Kane）：我們的世界只有三維空間 彼得．沃伊特（Peter Woit）：「自然」爭論 弗里曼．戴森（Peter Woit）：波函數壓縮 大衛．德意志 （David Deutsch）：量子跳躍 威廉．丹尼斯．希利斯（W. Daniel Hillis）：因果關係 妮娜．雅布隆斯基（Nina Jablonski）：種族 理察．道金斯（Richard Dawkins）：本質主義 彼得·理查森（Peter R

icherson）：人類本性 茱莉亞．克拉克（Julia Clarke）：始祖鳥 庫爾特．葛雷（Kurt Gray）：計算自然 麥克．薛莫（Michael Shermer）：與生俱來＝永久 道格拉斯．羅西科夫（Douglas Rushkoff）：無神論前提 羅傑．海菲爾德（Roger Highfield）：演化是「真實的」 安東．蔡林格（Anton Zeilinger）：量子世界裡沒有現實 史蒂夫．吉丁斯（Steve Giddings）：時空 雅曼達．蓋夫特（Amanda Gefter）：唯一宇宙 哈伊姆．哈拉里（Haim Harari）：希格斯粒子結束粒子物理學的一章 莎拉．德默斯（Sara

h Demers）：美學動機 瑪麗亞．斯皮羅普盧（Maria Spiropulu）：自然、階級和時空 艾德．瑞吉斯（Ed Regis）：科學家應該知道任何科學知識 西恩．凱羅（Sean Carroll）：可否證性 尼古拉斯．卡爾（Nicholas G. Carr）：反軼聞主義 蕾貝卡．紐伯格．郭登斯坦（Rebecca Newberger Goldstein）：科學淘汰哲學 伊安．博格斯特（Ian Bogost）：「科學」 山姆．哈里斯（Sam Harris）：「科學」的狹隘定義 丹尼爾．丹尼特（Daniel C. Dennett）：難題 蘇珊．布萊克摩爾（Susan Blackmore）：意識

相關神經區 托德．薩克特（Todd C.Sacktor）：長期記憶永遠不變 布鲁斯．胡德（Bruce Hood）：自我 湯瑪斯．梅辛革（Thomas Metzinger）：認知代理 傑瑞．科伊納（Jerry Coyne）：自由意志 羅伯特.普羅文（Robert Provine）：常識 強納森．哥德夏（Jonathan Gottschall）：藝術科學不存在 喬治．戴森（George Dyson）：科學和技術 亞倫．艾達（Alan Alda）：事物非真即假 加文．施密特（Gavin Schmidt）：簡單答案 馬丁．里斯（Martin Rees）：我們永遠不會遇到科學理解的障礙 希瑞恩．桑默勒（

Seirian Sumner）：生命依共同的基因組演化 凱文．凱利（Kevin Kelly）：完全隨機突變 艾瑞克．托普（Eric J. Topol）：一個人一個基因組 提莫．哈内（Timo Hannay）：先天與後天 羅伯特．薩波斯基（Robert Sapolsky）：只使用一個基因－環境交互作用 雅典娜．費羅馬諾斯（Athena Vouloumanos）：自然選擇是演化唯一的引擎 史迪芬．平克（Steven Pinker）：行為＝基因＋環境 艾利森．高普尼克（Alison Gopnik）：天生 凱利．哈姆林（Kiley Hamlin）：道德空白石板主義 奧利弗．史考特．克里（Oliver

Scott Curry）：連結論 賽門．拜倫柯恩（Simon Baron-Cohen）：極端行為主義 丹尼爾．艾佛特（Daniel L. Everett）：「本能」和「天生」 托爾．諾川德（Tor Norretranders）：利他主義 賈米爾．薩奇（Jamil Zaki）：利他主義等級制度 亞當．魏茲（Adam Waytz）：人類天生就是社會性動物 蓋瑞．克萊恩（Gary Klein）：實證醫學 狄恩．歐尼斯（Dean Ornish）：大型隨機對照試驗 理查德．尼斯貝特（Richard Nisbett）：複迴歸為發現因果關係的方法 阿茲拉．拉扎（Azra Raza）：小鼠模型 保羅．戴維斯（

Paul Davies）：癌症體細胞突變理論 斯圖爾特．布蘭特（Stewart Brand）：線性無閥值輻射假設 班傑明．柏僅（Benjamin K. Bergen）：普遍文法 N.J. 伊恩費爾德（N.J. Enfield）：語言科學只能用在「能力」 約翰．麥克沃特（ John Mcwhorter）：語言決定世界觀 丹．斯波伯（Dan Sperber）：定義意義的標準方式 凱．克勞斯（Kai Krause）：不確定原理 伊恩．麥克伊旺（Ian McEwan）：小心無知！不要捨棄任何觀念！ 蓋瑞．馬庫斯（Gary Marcus）：大數據 克莉絲汀．芬恩（Christine Finn）：地層柱

迪米塔爾．薩塞羅夫（Dimitar Sasselov）：適居帶概念 雪莉．特克（Sherry Turkle）：機器人同伴 羅傑．尚克（Roger Schank）：「人工智慧」 塔尼亞．倫布羅佐（Tania Lombrozo）：心智不過就是腦 弗朗克．韋爾切克（Frank Wilczek）：心智和物質 亞歷山大．威斯奈格羅斯（Alexander Wissner-Gross）：智慧是性質 大衛．蓋勒特（David Gelernter）：大類比 泰倫斯．索諾斯基（Terrence J. Sejnowski）：祖母細胞 派翠莎．邱奇蘭（Patricia S. Churchland）：腦模塊 湯姆．格菲

思（Tom Griffiths）：偏見都是不好的 羅伯特．庫爾茨班（Robert Kurzban）：笛卡兒水力學 羅德尼．布鲁克斯（Rodney A. Brooks）：計算比喻  莎拉潔妮．布雷克摩爾（Sarah-Jayne Blakemore）：左腦／右腦 史蒂芬．柯斯林（Stephen M. Kosslyn）：左腦／右腦 安德里安．奎野（Andrian Kreye）：摩爾定律 恩尼斯．沛普爾（Ernst Pöppel）：時間的連續性 安迪．克拉克（Andy Clark）：感知和行動的輸入輸出模型 勞瑞．桑托斯（Laurie R. Santos）和塔瑪爾．詹德勒（Tamar Gendler）

：知道就成功一半了 傑．羅森（Jay Rosen）：資訊超載 艾力克斯．「山迪」．潘特蘭（Alex [Sandy] Pentland）：理性的個人 瑪格麗特．李維（Margaret Levi）：經濟人 理查．賽勒（Richard H. Thaler）：別捨棄錯誤理論，別把它們當真就好 蘇珊．費斯克（Susan Fiske）：理性決策模式：能力必然後果 麥特．瑞德里（Matt Ridley）：馬爾薩斯主義 凱薩．伊達爾戈（Cesar Hidalgo）：經濟成長 漢斯．奧瑞奇．奧伯里斯特（Hans Ulrich Obrist）：無限制和永恆成長 魯卡．迪拜瑟（Luca De Biase）：共有財產

悲劇 麥可．諾頓（Michael I. Norton）：市場是好的；市場是壞的 格利歐．波卡勒堤（Giulio Boccaletti）：穩定 羅倫思．史密斯（Laurence C. Smith）：穩定 丹尼爾．高曼（Daniel Goleman）：碳足跡 史都華．皮姆（Stuart Pimm）：無限的科學和技術樂觀 布迪西妮．薩馬拉希傑（Buddhini Samarasinghe）：科學家應該忠於科學 史考特．桑普森（Scott Sampson）：自然＝物體 愛德華．斯林格蘭（Edward Slingerland）：科學道德 亞歷克斯．赫爾柯姆伯（Alex Holcombe）：科學自我更正 亞

當．奧特（Adam Alter）：複製為安全網 布萊恩．克里斯汀（Brian Christian）：建構科學知識為「文獻」 凱瑟琳．克蘭西（Kathryn Clancy）：我們製造和提升科學的方式 艾伯瑞．迪格雷（Aubrey De Grey）：同儕審查分布資金 羅斯．安德森（Ross Anderson）：有些問題對年輕科學家來說太難了 凱特．米爾斯（Kate Mills）：只有科學家可以研究科學 梅蘭妮·斯萬（Melanie Swan）：科學方法 菲利．庫許曼（Fiery Cushman）：重大影響帶來重大解釋 山謬．阿貝斯曼（Samuel Arbesman）：科學＝大科學 朱恩．格魯伯（J

une Gruber）：傷心都是不好的，快樂都是好的 艾爾達．夏菲爾（Eldar Shafir）：相對的兩面不可能都是對的 大衛．貝羅比（David Berreby）：人是羊 大衛．巴斯（David M. Buss）：情人眼裡出西施 海倫．費雪（Helen Fisher）：浪漫的愛和上癮 布萊恩．努特森（Brian Knutson）：情緒是次要的 保羅．布倫（Paul Bloom）：科學可以最大化我們的快樂 帕斯卡爾．博耶帕斯（Pascal Boyer）：文化 蘿拉．貝斯登博士（Laura Betzig）：文化 約翰．圖比（John Tooby）：學習和文化 史蒂芬．斯蒂奇（Steven St

ich）：「我們的」直覺 亞隆．安德森（Alun Anderson）：我們是石器時代思考家 馬丁．諾華克（Martin Nowak）：總括適存性 麥可．馬科勞（Michael McCullough）：人類演化例外主義 凱特．杰弗瑞（Kate Jeffery）：動物沒腦 艾琳．派波柏格（Irene Pepperberg）：人類獨特心智能力 史蒂夫．富勒（Steve Fuller）：人類＝自然 薩特雅吉特．達斯（Satyajit Das）：人類中心 唐諾．霍夫曼（Donald D. Hoffman）：更真實的感知就是更合適的感知 格里高利．本福德（Gregory Benford）：數學的內在美和優

雅讓它可以解釋自然 卡羅．羅維理（Carlo Rovelli）：幾何 安德魯．李（Andrew Lih）：微積分 尼爾．格申菲德（Neil Gershenfeld）：電腦科學 塞缪爾．巴倫德斯（Samuel Barondes）：科學因喪禮而進步 雨果．默西爾（Hugo Mercier）：蒲朗克憤世嫉俗的科學改變觀 賈德．戴蒙（Jared Diamond）：新觀念因取代舊觀念而勝利 米哈里．契克森米哈伊（Mihaly Csikszentmihalyi）：馬克斯．蒲朗克的信念 瑪麗．凱瑟琳．貝特森（Mary Catherine Bateson）：確定性的幻覺 強納森．海德特（Jonathan Ha

idt）：追求簡約 傑拉德．斯莫伯格（Gerald Smallberg）：臨床醫師的簡約原則 麗莎．巴瑞特（Lisa Barrett）：本質論者的心智觀 艾比蓋爾．馬許（Abigail Marsh）：反社會病和精神病的不同 大衛．邁爾斯（David G. Myers）：壓抑 喬爾．格德（JOEL GOLD）和伊恩．格德（Ian Gold）：精神病不過就是腦生病 碧翠絲．葛隆（Beatrice Golomb）：心因病 艾德華．沙爾榭多．阿爾巴蘭（Eduardo Salcedo-Albaran）：犯罪只牽涉到罪犯的作為 查爾斯．席夫（Charles Seife）：統計性顯著 捷爾德．蓋格瑞澤（Ge

rd Gigerenzer）：由統計過程得到科學推理 艾曼紐．德爾曼（Emanuel Derman）：統計的力量 維多利亞．斯達登（Victoria Stodden）：重現性 古樂朋（Nicholas A. Christakis）：平均 納西姆．尼可拉斯．塔雷伯（Nassim Nicholas Taleb）：標準差 巴特．科斯可（Bart Kosko）：統計獨立性 理查．索爾．渥曼（Richard Saul Wurman）：確定性、絕對真理、精確性 保羅．沙佛（Paul Saffo）：科學進步的假象 〈導讀〉用Buffet 的方式了解科學發展的近況：「每一道的份量都不多，但

非常扎實，一下便能品嘗到多種美味！」 國立臺灣大學光電工程學研究所暨電機系教授兼領導學程主任　曾雪峰   這本書是由許多的短篇文章集合而成。作者多為當代各個領域的翹楚，包括諾貝爾獎得主，以及許多重要著作的作者。主旨在闡述作者認為現在哪個觀念已過時需要被淘汰。如果想要深入淺出地了解近來科學各個領域的發展脈動，這本書是個絕佳的選擇！   在大學研讀數理科時，通常數理教科從頭到尾是由同一個作者完成。在讀這本書時，會慢慢適應這個作者的敘述方式，於是越讀越順口。這本書則非常不同。本書是由非常多的短文，分別由各行各業不同領域的作者所匯集而成。每一個作者選取他覺得重要、需要被淘汰的某個觀念，因此主題五花八門

，百家爭鳴。而且每篇文章僅短短一到三頁，只能精簡地闡述作者想表達的理念，沒有辦法詳細地論述。而且從論述的文筆，可以看出各個作者論述想法、思緒、說服力、邏輯，都很不同。   這本書的前面三分之一本，有很多物理學家的論述。很有意思的是，他們不約而同都聚焦在幾個共同的主題：「大一統理論」、「弦理論」等等。在這些作者的短文中可以看出，他們的想法是相歧異的：許多作者一致覺得某個理論該淘汰，也有作者堅信某個理論是正確的，莫衷一是。有一個物理學家的說法數次不約而同出現在不同作者的文章中：   蒲朗克（Max Planck）:「新的科學真理並不是靠使他的反對者信服。不如說是因為他的反對者終於死了，而在成長的新

的一代是熟悉它的。」（“A new scienti_c truth does not triumph by convincing its opponents and making them see the light, but rather because its opponents eventually die, and a new generation grows up that is familiar with it.”）   聽到這些名科學家談問他的疑慮、困惑等等，讓我理解到，原來這些大人物也同樣會有迷惘疑慮、反對，甚至沒有辦法說服其他知名學者的困擾：   蒲朗克寫到他跟奧斯特瓦爾德的

衝突：「這是我研究科學以來最痛苦的經驗，我很少，甚至我可以說我從來沒有成功地讓新結果得到普遍的認同，是我用確切證據論證而得的結果。此次的情形也是這樣：我所有有利的論辯都沒有被聽進去。想要讓奧斯特瓦爾德（Ostwald）、赫爾曼（Helm）、馬赫（Mach）這些權威人士聽進去根本是不可能的。」   讀這本書，拉近了這些當代歷史上著名的科學家，不再是遙不可及的感覺。原來以前念的物理教科書，是經過千錘百煉不同的意見、最後沉澱下來的公認正確的理論。然而在科學發展的前鋒，很多的觀念才剛剛開始，科學家們犀利地辯論，沒有共識，經過很多的討論，才慢慢凝聚出一致的看法，這才是科學進化的過程。從比較廣的一個層面來

說。常說隔行如隔山，這本書更可以看到不同領域、不同思維，思考邏輯迥異的人，各自闡述不同理念。讀這本書，讓我有一種踏出自己小小象牙塔的感覺：在很短的時間內，我接觸到當代翹楚論述在不同領域該改良的觀念，有讓我一種「井底之蛙」走出來看看世界的遼闊感覺。   剛開始讀這本書時感到十分痛苦，因為各個作者各說各話，沒有一般數理教科書所具有的一致性。看到後來倒是漸漸喜歡上這本書的內容呈現方式。看這本書，可以簡短迅速地聽到不同名人闡述他覺得重要而需要改變的觀念，而且可以聽到不同的人論述，不同的角度，不同的想法，闡述同一個觀念，或是贊成，甚至互相撻伐。這跟以往讀教科書很不同，讀這本書就像參加一個研討會，各方英雄

好漢暢談自己的觀點，省去客套包裝的朦朧，互相針砭，針針見血。每個作者都很簡潔扼要（大概是因為篇幅有限？），很快就講到重點。 這本書主題涵蓋不同領域、包羅萬象，具備各種不同的說法。每篇文章短短的，很快就切入重點，還蠻容易入口的，可以快速地吸收新知。建議讀者可以從自己有興趣的主題開始讀，然後可以看看自己領域之外的想法，相信各位會跟我一樣，越讀越覺得很有意思！     〈導讀〉什麼是科學？ 科學理念是不變的真理嗎？ 國立臺灣大學共同教育中心通識教育組兼任副教授　曹順成   翻開字典，對科學的定義大多是有別於無知、誤導、有系統的事實或真理，這反映出大多數的我們對科學的認知，似乎凡是冠上「科學」二字就是

權威的象徵，有著不可質疑、無法挑戰的神聖地位。也許很多的科學從業人以為這是一般人科學素養不足所造成的偏差，可是如果我們翻開中小學的教科書，不難發現書中闡述著一件件的事實：牛頓定律、光的折射、遺傳法則、演化論⋯⋯每一個理論都是科學史上的重大突破，視為不變的法則。可是，科學其實也是追求真理的過程，隨著技術的發展，新事證的發現，我們可以推翻、修正既有的理論。「書本上的知識並不是不變的真理」這個道理說起來輕鬆，但是在科學的進展過程中，已知的理論束縛了我們思考模式的例子比比皆是，難道頂尖的科學家們也無法跳脫既有的框架嗎？《這個觀念該淘汰了》一書就是集結許多不同領域的專家們提出「阻礙科學發展的理論」。  

英文有句話說：Out with the old, in with the new. 翻譯成中文就是「舊的不去、新的不來」的意思。人是念舊（節省？）的動物，東西不到不堪使用，總是捨不得丟，看看家裡儲藏室裡的東西或是等到要搬家的時候，你就會知道我所言不假。科學家們也是人，自然也不例外。有些舊的觀念、想法是該要適時地調整了。家裡舊的物品，還沒有丟棄是因為不知道哪一天還會再用到。保留舊的，可以省下新的購置成本。在科學研究上有些舊的觀念不但沒有這種日後可能會有的用處，還有可能因此阻礙新思維的產生。21 世紀的問題，並不在於舊觀念是否會被淘汰，而是多快它就需要被更新。   《這個觀念該淘汰了》是一本給大

人讀的「你一定要知道的理論」，透過一篇篇的短文，作者群以各自的觀點提出為什麼既有的理論應該被屏棄。第一次閱讀這本書的讀者可能會覺得每篇文章各自獨立、缺乏橫向的連結，不太容易被「牽著鼻子走」。但是如果以主題的方式閱讀，嘗試以不同觀點審視我們既有的認知，埋在大腦深層的「每事問」神經群會不知不覺的開始啟動，激起一連串疑問的漣漪。如果你在閱讀的過程中疑問愈來愈多，那麼本書的目的就已經達到—成功地引導你開始質疑書本上頭頭是道的科學知識。   綜觀《這個觀念該淘汰了》一書，我們不難發現學者們關心的議題多有重複，他們從不同的角度對相似的議題提出質疑，例如：基因、環境、天生、後天這些名詞出現許多次，先天與後天

這類議題至今也糾結了一世紀之久，從智商、性向、到癌症，基因與環境孰重孰輕常常爭論不休，如果想要釐清這個問題，首先就必須對智商這個複雜的表現型（phenotype）剖析為簡單的單位（units），但是這一步就相當具有挑戰性。即使假設我們可以將複雜性狀簡單化，也還需要經過仔細地研究求證性狀的遺傳性（heritability），以及同卵雙胞胎（基因型相同）在不同環境下成長是否有一致的表現型，如果環境與基因都有貢獻，就該再進一步釐清環境與基因的交互作用，但是交互作用又是一個大難題。智商是如此，癌症更是如此。   雖然說阻礙科學發展的理論必定要屏棄，但是困難的是對既有的理論提出質疑、接受新的研究觀點與結

果。科學的訓練中學習既有的理論是一個必經的歷程，新理論的建立常常引領該學科研究的指數型成長，1950 年代證實DNA 是遺傳物質，帶出了1960 年代一連串細菌遺傳學的研究，並為在1970 年代萌芽的分子生物學奠定了基礎。但是科學的突破常常需要顛覆之前的理論，愛因斯坦的相對論之於牛頓定律、達爾文的演化論之於本質論、孟德爾的遺傳法則之於混合遺傳法則（blending inheritance），每一次科學思想的革新都得來不易，新理論的建立也都伴隨著科學知識的大爆發。在這些例子裡，對已有知識體系與理論的質疑是最困難的一小步。21世紀是知識大爆發的時代，藉由網路通訊每個人每天都接觸大量的資訊，如何具備

質疑與判斷的能力，應該是現代公民的必修學分，希望閱讀《這個觀念該淘汰了》可以是一個好的開始。

摩爾空間搬家進入發燒排行的影片

台灣小說中同志/跨性別書寫的家國想像（1990-2010）

為了解決摩爾空間搬家的問題，作者曾秀萍 這樣論述：

本文以批判性觀點分析1990-2010年間，台灣小說中同志/跨性別書寫的性別、家庭、國族、地域、階級與敘事策略的發展和變化。從台灣底層性別弱勢的角度出發，批判全球化與文化帝國霸權所主導的現代性論述，搓破其光明的假象，並以中南部/鄉土/底層等多重弱勢的邊緣觀點出發，結合古典男色/跨性別傳統的美學再造，反省現階段同志/跨性別研究以西方基進論述和台北/都會/中產階級為中心的研究傾向。更進一步從同志/跨性別的家國想像中，翻轉台灣當前由上而下，由異性戀家國意識形態和「四大族群」論述所主導的台灣國族想像框架，企圖建構一套由下而上、由個體性別情感的角度出發所重構的國族想像藍圖，並發展兼具台灣歷史脈

絡、文化特性與底層觀點的「第三-現代-性」理論基礎。 我認為作為一個研究者不僅要如史碧娃克（Spivak）一樣扣問「從屬階級能發聲嗎？」讓被歷史大敘述所淹沒的底層階級能夠出現，更要反省種種再現與代言的倫理課題。本文認為從1990年中期開始，由學院菁英、運動論述所主導的台灣同志/跨性別論述，隱藏了以西方為尚的「進步」史觀迷思，忽略台灣在地的文化脈絡與性別觀點，導致底層本土的同志/跨性別主體有被隱沒的傾向。因此，本論文重新挖掘在小說中被長期忽略的底層同志/跨性別人物，不僅檢視其在性別/階級/地域/家國結構下的困境，更關注其因內部歧視而被多重邊緣化的處境和現象。 本文並主張同志/跨性別論

述應改變過去對於家國體制疏離的態度，以更積極的方式介入家國論述，一方面可以藉由同志/跨性別的多元觀點對家國論述與體制進行改造，另一方面更須突破同志/跨性別族群與家國體制之間，長期切割或二元對立的關係與迷思，正視許多底層同志/跨性別也渴望有「家」有「國」的心理需求與現實需要，重新思索性別弱勢族群與現代性家國體制交鋒或接軌的種種可能。同志/跨性別等「第三性」族群與台灣「現代性家國體制」交錯的發展狀態，本文稱為「第三-現代-性」。 在兩者的交錯之中，我認為尤其需要注意小說敘事策略與形式的轉變，因為小說的政治性與敘事形態無法切割。本論文將透過不同階段同志/跨性別書寫對於家國想像與敘事的轉變，論證

小說人物的性別、情慾等身分差異乃是其國族認同形塑的重要部分。我認為1990年代初期《失聲畫眉》這本鄉土小說中的女同志書寫及其所引發的論爭，乃是同志/跨性別主體和台灣國族論述在公領域正面交鋒之始，反映出當年台灣的鄉土、國族論述在「逝去的鄉土」與「消失的國家」中所存在的雙重焦慮。此階段同志/跨性別的底層飄浪狀態，讓1990年代中晚期崛起的新世代作家對台灣社會充滿「遲到的酷兒現代性」焦慮與疑慮，因而掀起一波創作潮與出走潮，尤以歐美為中心構築「異國烏托邦」。這些小說將西方論述與家國認同相互結合、發展，並達到高峰，卻也埋下了種種異國大夢操演的破綻。 於此同時，我認為還有一股「轉向東方」的同志/跨性

別書寫潮流也悄悄興起，開啟另類的亞洲視野、海洋思考與東方時間觀，並重拾中國傳統戲曲與古典小說的資源，以男色傳統和「擬說書體」重構跨性別與台灣國族寓言的多重關係。在本世紀新的十年中，同志/跨性別書寫不僅有回歸鄉土的趨勢，更對於在全球化時代中，快速變遷的人我界線、情慾關係提出反思，以本土的底層觀點修正了西方解放論述的不足，建立新的倫理景觀。本研究透過橫跨二十年的小說，分析同志/跨性別書寫在家國想像中的轉變與突破，在放眼跨國移動與全球化現象的同時，也結合底層弱勢與南部觀點，打開同志/跨性別本土論述的空間，連結台灣鄉土、國族想像與同志/跨性別研究的版圖。

科幻小說不是亂掰的：白日夢世界中的真實科學

為了解決摩爾空間搬家的問題，作者大衛‧西格‧伯恩斯坦 這樣論述：

本書獻給每個人身體裡都有的一種科學怪咖特質。 　　每個事物的起點是某人的白日夢。 　　幻想非常重要，但科幻小說合理性息息相關。 　　科幻小說中的科學不需要可信度，但是它需要是可以探索主題的工具。 　　大衛．西格．伯恩斯坦(David Siegel Bernstein)在《科幻小說不是亂掰的: 白日夢世界中的真實科學》(Blockbuster science: the real science in science fiction)這本書中探討運用科學可以證明什麼以及如何在小說裡做出推斷，幫助我們理解科學領域裡一些較受歡迎的話題與它如何被應用或是誤用。不只面向想要知道更多運用科學的科幻小說書

迷，這本書也是寫給所有基於好奇想要了解自己所處的自然世界及宇宙的任何人。 　　＊本書重點解密： 　　Q：你夢想過在一艘有著完整配備，在比光速還快的彎曲傳動太空船裡，漫遊於不同的世界嗎？你幻想過與外星人對戰，在平行宇宙擊敗你的邪惡雙胞胎，並救出公主或王子嗎？ 　　A：這本書告訴你一個好消息：雖然有些夢想是不可能成真，但經由現在的科技來我們推斷，科學上來看都是有可能實現的。 　　Q：身為一個追求真理的科幻迷，你也想知道為什麼『我』和其他類人的動物一樣喜愛科幻？ 　　A：不論是閱讀、書寫或是欣賞科幻電影、小說對你來說都像是一種戀愛關係嗎？你也會想知道會不會這場戀愛跟其他戀愛一樣，有一天，突然轟

一聲晴天霹靂見光死嗎？你放心，在這本書裡我們追求真相，雖然不免會爆一點雷，但更多的是透過科學的方法我們分析科幻的所有可能性，然後我們還會發現有更多我們還未探入的神秘領域。 　　Q：你對時空旅行、量子力學、平行世界、反物質效應、微中子、速子、不可見、全息圖、外星生物、星際通訊、生物工程、環境地球化、全球暖化、宇宙學、進化、生命起源（無論如何是以碳為主的生物）、火箭研究、基因改造、熱力學、時間單向性（arrow of time）、電腦的下一個可能階段（人工智慧）、階級文明有興趣嗎？ 　　A：所有主題你都可以在這本書裡找到量身定做的單元。我們將會玩得很開心！至少直到最後一章會涵蓋所有主題並做總結—

—地球、太陽、宇宙⋯⋯等所有一切。 　　閱讀這本書要繫上安全帶，準備和作者一起開始探險，而這趟旅行頭手都可以伸出窗外，但有三點需要注意： 　　1.當一位知名但年長的科學家聲稱某件事情是可能的時候，他幾乎是必然地正確。當他聲明某件事情是不可能的時候，他很可能是錯的。 　　2.發現可能的極限的唯一方法是冒險走到一條繞過它們的小路到不可能的地方。 　　3.任何相當先進的科技是無法和魔術做分辨的。 　　讓我們永遠懷疑、永遠幻想，一起航向宇宙，直到那深遂未知的終點。 推薦人 　　怪奇事務所 所長、鄭國威(泛科學創辦人)、難攻博士（【中華科幻學會】會長兼常務監事）   作者簡介 大衛．西格

．伯恩斯坦(David Siegel Bernstein) 　　寫了兩本科幻小說以及許多刊登於科幻小說雜誌與文選的短篇故事。他目前在BLDS LLC顧問公司擔任總顧問，主要從事以數學與統計模式處理歧視及民權案件。他之前任職於LECG顧問公司以及位於費城的鑑識經濟研究中心。 譯者簡介 張小蘋 　　英國諾丁罕大學電影研究博士候選人。擔任過大學講師、化妝品品牌公關、威士忌行銷以及文案寫手，但文字翻譯與口譯工作一直是職涯專業的核心要角。譯有《馬基維利式教養寶典》（商周出版）、合譯《料理的科學》（大寫出版）。   簡介   第一章 在很久的時空以前 愛因斯坦所認為的重力/質量

是能量，有時它會製造洞/還⋯⋯沒找到證人/ 兩個看似合乎科學遊走於時空波的方法/分裂的論點 第一章加料篇 好料一:狹義相對論的矛盾處 好料二:你的身體裡的物質到底包含了多少能量? 好料三:突變   第二章 如果你感到不確定時，找量子力學就對了 什麼是量子跳躍?/當你得知那個特殊的片刻⋯⋯/真正的科學與科幻小說/ 令人屏息的量子冷知識/其他重點 第二章加料篇 好料一:一個時間旅行悖論 好料二:光合作用與量子力學 好料三:什麼是量子自殺及量子不滅? 好料四:時間旅行簡訊 好料五:在古典物理學裡，沒有東西是模糊不明的   第一部插曲 來點兒原子理論吧! 四種宇宙力量/何謂原子?/ 最老的原子到底有多

老?/反物質到底是怎麼一回事? 讓我們再往下看下去 第一部插曲加料篇 好料一:四種宇宙原力的影響的範圍 好料二:核融合v.s.核分裂   第三章 用我們的方式隨興地彈奏出萬物 額外的空間/看看其他競爭理論/量子化的空間能夠解決一個悖論並打擊壞人嗎? 其他論點/想讓你知道的事   第四章 我們的宇宙(對那些其他『人』來說是對立的) 宇宙到底有多大?/可觀測的宇宙和實際的宇宙有何不同?/如何計算銀河距離? 並且在開始時(或更確切的說是一個開始)⋯⋯/是什麼造成大爆炸? 接下來會發生什麼?/什麼是重力波?/重力波曾經被發現過嗎? 一些關於我們宇宙的普遍事實(就我們所知)/ 我們的太陽系，Sol的歸屬

，也是我們的太陽/其他重點 第四章加料篇 好料一:奧伯詭論(Olber’s Paradox) 好料二:你的日光浴 好料三:我們的太陽的簡史 好料四:造父變星的間歇照明系統   第五章 平行世界 從數學觀點來看平行世界/從距離來看平行世界/其他分支的平行世界/膜理論 「我們生活在一個所有世界裡」的最佳空間理論/其他重點   第六章 啟動我們的文明 文明排行榜/有量子能源的存在嗎?/有任何虛擬粒子的證據嗎?/ 在科幻小說裡的虛擬粒子以及零點能量/其他重點 第六章加料篇 好料一:一個往內看的觀點:另一種文明分類法 好料二:能量來源的比較   第七章 黑洞吸什麼 黑洞是如何形成?/為什麼逃脫速率很重要

?/黑洞怎麼會和義大利麵扯上關係? 黑洞會永遠存在嗎?/如何發現黑洞?/蟲洞(又來了)/黑洞可以使用於時間旅行嗎? 其他重點 第七章加料篇 好料一:一個大謎團 好料二:資訊悖論   第八章 地球上生命的起源與進化 人類故事/化石真的非常老掉牙(字面上來說)/喔! 慢一點，並要保持真實感 生命是如何在地球開始的?/什麼是DNA?/其他重點 第八章加料篇 好料一:進化是聰明的 好料二:「零我」之家:我出現之前的地方   第二部插曲 差不多是人類   第九章 壞胚子生物學 基因工程與進化/基因改造是如何做到的?/科幻小說針對基因改造的道德性有什麼看法?/ 說到永生，這有可能嗎?/較長的生命有比較值得

嗎?/ 對你自己還沒感到厭倦嗎?為你送上複製人/殭屍末日的遺傳學/細菌與病毒的救援 其他重點 第九章加料篇 好料一:打擊犯罪的科學 好料二:變態   第十章 歡迎來到U型科技 虛構的電子名人/超人類頭腦/有時你必須選擇小的/最後來到後人類主義 網路交際(每個人都在做這件事)/其他重點 第十章加料篇 好料:奈米在食物的運用   第十一章 人類與自然 氣候或天氣是可以預測的嗎?/何謂溫室效應?/住在玻璃屋的人們不應該把碳丟出來 地球平均溫度是如何計算出來的?/有全球暖化的證據嗎?/ 有針對預防全球暖化做了任何事嗎?/讓那裡出現(些許)光明/ 還有什麼其他人類活動會影響天氣?/利用小說來提出對全球暖

化的警告有幫助嗎? 其他重點 第十一章加料篇 好料一:負溫室效應 好料二:一個新時代的開始(真的，是一個重要時期) 好料三:臭氧層   第十二章 搬家的時候到了(B計畫) 什麼是為快樂的殖民者所打造的基本行星要素?/額外資源:能將小行星群變成我們的優勢嗎? 以銀河的規模去思考，但尋找的是在地的度假屋/ 以銀河的規模尋找:什麼是系外行星以及我們能如何找到?/要入侵還是不入侵? 其他重點 第十二章加料篇 好料:可能可以改變人類   第十三章 帶著有機與人工風味的智慧 附加性質和我的思維有什麼關係?/神經元如何創造意識?/認知會在什麼位置? 何謂智力?/創造力的重要性(你的神經元可能純粹為了好玩所做

的事情)/ 人工智慧的興起/我們應該對它進行測試嗎?/何謂技術奇點?/後奇點世界的道德隱憂 完整的圓/其他重點 第十三章加料篇 好料一:摩爾定律(Moor’s  Law) 好料二:時間是見仁見智的 好料三:有毒的軟體(三個惱人的電腦病毒感染)   第十四章 機器人的崛起 剛開始時，只有一個單字與幾條電線而已/機器人的進化/服務與服從/ 在我們日常生活裡的機器人(做為僕人)/道德的問題/其他重點 第十四章加料篇 好料:幾個科幻小說裡知名的機器人   第十五章 我們是孤單的嗎?來自地球之外的智慧 不介意和他們見面。外星人存在嗎?/ 那麼，為什麼我們還沒有聽到從外星人傳來的任何消息?/或許像地球一樣

的星球少之又少 你對外星生物的長相有任何想法嗎?/其他重點 第十五章加料篇 好料一:飛碟學 好料二:碳和水是形成生物的重要結合。這在每個地方都能這樣認定嗎? 好料三:針對地球之外的接觸的世界協定   第十六章 一通真的來自非常遙遠的長途電話:星際間的通訊 理論上的長途電話/其他重點   第十七章 顛簸繁星路(Ad Astra Per Aspera) 保持在地感:大氣旅行/漫長的旅程:太空之旅/重力與太空旅行者 如果科幻小說(冒險)用的是人造重力的話，那為何不⋯⋯/ 希望是一個真實故事:一個應用的故事 其他重點   第三部插曲 物質的本質 那麼，何謂質量?/我們為什麼有質量?/ 是什麼讓暗物質以

及暗能量⋯⋯呃⋯⋯那麼黑暗呢? 有暗物質存在的證據嗎?/有時候物質在出門之前喜歡換衣服   第十八章 為什麼我們會那麼的奉行唯物主義? 何謂材料工程?/現在還有尚未開發的任何新材料嗎? 說到運動員，以下是幾個概念上(實際上)很棒的證明/這是基礎/何謂超導體? 有任何能夠解決超導體的極冷問題的方法嗎?/材料的碳解決方案/ 有任何材料是能得到光嗎?/現在你看到了，現在你又沒有看到/其他重點   第十九章 科技(酷炫的玩具) 雷射/科幻小說裡的光能武器的受歡迎名稱/3D列印/ 來份綜合科技大餐搭配一台3D立體列印機嗎? 有厲害的工具，但3D列印會有道德爭議嗎?/可穿戴的科技/攝影機技術/電腦鑑定 機

器心智控制/其他重點   第二十章 讓物體存在的東西是什麼? 我們任何關於真實的概念想法是要緊的嗎?/何謂擴增實境?/何謂虛擬真實? 何時開始虛擬實境科學?/有任何和軍事以及娛樂無關的虛擬實境的實際用途嗎? 偽記憶可以被視為是虛擬真實嗎?/那麼消除記憶如何?/全像實境 我們現在來對一些科幻小說做深度探討/全息原理與黑洞/其他重點   第二十一章 每件事物的終點 說到結局(一位作者的告白)/個體的結束/人類的結束/ 憤怒固醇(行星的破壞)/有任何人在注意這些岩石以及冰球嗎?/ 如果較大的靠近地球物體鎖定地球，我們能夠阻止它們嗎?/ 太陽與地球:當光熄滅時，關係就終止/為什麼只有超級大銀河將存在於

未來呢? 我們出現在一個好的時間點(為了要預測宇宙的末日)/ 熱力學將會是我們的終點，但首先要知道它的定律/熵如何解釋時間的方向? 一切是如何結束的/當所有的太陽都沒了光/這個宇宙之後的生命/其他重點   簡介每個事物的起點是某人的白日夢。——拉瑞．尼文（Larry Niven），一位懷抱著偉大夢想的科幻小說作者納迪雅（Nadia）認為科學存在於許多事物，包括可以用來攻擊其他科學家的武器。——金．史丹利．羅賓遜（Kim Stanley Robinson），於《紅色火星》一書你有夢想過在一艘有著完整配備，比光速還快的彎曲傳動裝置太空船裡，漫遊於不同的世界嗎？你有幻想過在其他空間與外星人對戰，

或是到一個平行宇宙擊敗你另一個邪惡雙胞胎，並救出公主或王子呢？如果是身處在一個從生理上無法區別王子與公主的世界，因為在這裡性別是靈活變通的？我猜想如果你正在讀此書，那你一定有過這些想法。好消息是雖然有些夢想是不可能成真，但它們經由現在的科技來推斷，科學上來看都是有可能實現的。故事的力量激發了我們，讓所有人類的歷史成真。今日，科幻小說具備激發改變我們世界的突破性。許多公司在有些名詞於小說中普遍被使用後，才開始使用像「機器人」及「安卓」（Android）這類的字。我們的STEM專家經常說他們一開始是受到他們年輕時所讀到的故事所啟發。本書的出現是要幫助你理解在科學領域裡一些較受歡迎的話題與它們是如何

應用，或有時是誤用於科幻小說裡。這本書不是只針對想要知道更多書中情節所運用的科學的科幻小說書迷；而是基於好奇想要了解更多自己所處的自然世界及宇宙的任何人。本書是給存在於每個人都有的一種科學怪咖特質。你將會在書裡的每個章節發現若干疑問。許多近期的發現導致科學家看到以前從來沒有想過要提出的疑問。對於我們所處的世界的好奇心讓小說家及電影工作者想要探索一切的可能性與範圍。此外，科學本身不就是提出疑問嗎？另外，一件要注意的事情就是這本書會「爆雷」，但我只會在必要、或於小說裡所提及的某種事物的科學論點做出完整解釋時，才有可能爆雷。科幻小說是關於變化；一個或多個未出現的世界。科幻小說可以探索一個能夠解決問題

、充滿希望的世界，或是一個會製造問題的危險（反烏托邦的）世界，或是一個已存在著像是劇烈氣候變化，或小行星的破壞等威脅的世界（第十一與二十一章所觸及的最後這兩個主題，可能會讓你感到些許焦慮）。