新北市市民活動中心收費標準的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列訂位、菜單、價格優惠和問答集

臺北市運動中心老人休閒運動參與動機與家庭關係之研究

為了解決新北市市民活動中心收費標準的問題，作者李貴梅 這樣論述：

摘要本研究旨在瞭解臺北市運動中心老人休閒運動參與動機與家庭關係之現況，探討臺北市運動中心老人的人口特質、使用情形、休閒運動參與動機和家庭關係這四部分之間的情形。本研究採調查研究法的資料蒐集方法，以臺北市（12家）運動中心為研究範圍。而研究對象為使用運動中心的65歲以上老人（600位），進行配額抽樣。將其所填答「臺北市運動中心老人休閒運動參與動機與家庭關係之研究」調查問卷之結果，以描述性統計（次數分配百分比、平均數及標準差）、ｔ考驗、單因子變異數分析、卡方檢定、皮爾森積差相關等統計方法進行。因此，研究發現有：一、本研究樣本在研究調查600份有效問卷中，其人口特質部分在性別方面是男女各半皆300

人、年齡以70～74歲為多、教育程度方面以國小之研究對象為主、退休前職業方面以「其他」為主、婚姻狀況方面以有配偶或同居者最多，最後，經濟狀況方面則以自己的退休金、撫卹金或保險給付為最多。二、整體而言，其使用情形部分在種類方面以游泳池（SPA、三溫暖或冷熱水池…）為主、次數以每週2～3次為多、時間方面以上午（08：00～10：00→公益時段）為主、同伴方面主要是以獨自來為主，最後，花費狀況方面則以無消費為最多。三、運動中心老人的性別、年齡、教育程度、退休前職業、婚姻狀況以及經濟狀況，對於休閒運動參與動機或使用情形只有部分有明顯之差異存在，因此結論證實假設A1-6完全成立；A1-5及A2-1、A2

-3、A2-4、A2-5及A2-6部分成立；而A1-1、A1-2、A1-3及A1-4及A2-2皆不成立。四、運動中心老人使用情形的種類、次數、時間、同伴及花費，對於休閒運動參與動機或家庭關係只有部分有明顯之差異存在，此一結論證實假設B2-4完全成立；B1-1、B1-2、B1-4、B1-5及B2-3、B2-5 部分成立，而B1-3及B2-1、B2-2則不成立。五、休閒運動參與動機與家庭關係有正相關存在；也就是說，夫妻關係、代間關係、兄弟姐妹關係及其他家人關係對休閒運動參與動機有正向的影響。而此一結論證實，假設【C1】中的C1-1、C1-2、C1-3及C1-4皆成立。關鍵字：運動中心、參與動機、家

庭關係

新竹市基層里長社區危機事件服務現況、工作壓力與辦理社區心理衛生活動動機之調查研究

為了解決新北市市民活動中心收費標準的問題，作者曾滿意 這樣論述：

本研究主要目的在探討新竹市基層地方里長社區危機事件服務現況、工作壓力及辦理社區心理衛生活動動機之情形，研究工具採研究者自編之社區危機事件現況調查、社區心理衛生需求、工作壓力及辦理社區心理衛生活動動機等問卷及量表。研究之預試樣本採立意抽樣，以新竹市東區30名里長，做為預試樣本；之後針對新竹市（東區、北區、香山區）樣本進行調查。正式樣本中，里長總數115人（男性:107人；女性:8人），問卷於民國100年3月全部施測完畢，並以SPSS For Windows 18.0進行描性統計呈現新竹市基層地方社區危機事件服務現況、心理衛生現況及需求，以獨立樣本t檢定及ANOVA變異數分析探討不同背景變項之基

層里長的工作壓力及辦理心理衛生活動動機的差異，再以同時多元迴歸分析不同背景變項之基層里長以及工作壓力與辦理社區心理衛生活動動機的聯合預測力。本研究結果發現：一、 不同服務年資、不同服務行政區域、不同教育程度的基層里長，在社區危機事件現況、社區心理衛生需求上的看法是不同的。二、受試里長可接受的諮商費用與專家的收費標準不相符。三、不同年資、不同行政區域、不同教育程度的基層里長在「工作壓力」的感受並沒有顯著差異存在。四、不同年資、不同行政區域、不同教育程度的基層里長在「辦理社區心理衛生活動」動機並沒有顯著差異存在。五、不同背景之基層地方里長和工作壓力對於辦理社區心理衛生活動動機並沒有顯著的預測力。

研究者依據研究結果提出下列相關建議：一、落實每里皆有一固定集會所及活動中心。二、培訓基層地方里長為心理衛生種籽心理衛生人員。三、整合資源建立社區心理衛生的服務輸送網絡。四、瞭解基層地方心理衛生需求，規劃符合在地文化的心理衛生方案與活動。五、推廣基層地方心理衛生教育。六、重視基層里長在社區心理衛生服務過程中的成長。七、重視心理諮商與治療的重要性以及收費的標準。八、在未來研究建議上可將研究母群體擴大至其他縣市或全國；未來研究問卷的 內容能以問卷的主題深度來取代問卷主題的廣度；採行質與量並重的研究方法。