法院組織法ptt的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列訂位、菜單、價格優惠和問答集

個人位置資料之研究－日本法為借鏡

為了解決法院組織法ptt的問題，作者陳秀菁 這樣論述：

本文旨在探討位置資料所涉權利保護及其法規範。隨著無線通訊的蓬勃發展，智慧型手機進入興盛時期，結合行動通訊與數位生活，早已成為現代生活之常態，更是人類科技生活中不可或缺之裝置。爾後科技服務不斷推陳出新，其中更是以位置資料之相關應用受到公務機關、非公務機關以及民眾之重視，此應用可藉由通訊裝置之使用者端末訊息來確認定位，主動提供需要資訊或是相關服務，不僅讓公務機關推行政策或是非公務機關產品行銷成本更加低廉且有效率。然而水能載舟，亦能覆舟，當位置資料越來越被廣泛使用後，其所帶來風險也越來越大。倘若將利用之位置資料加以蒐集比對後即可側寫（profiling）出特定使用者生活空間及時間之略圖，進而勾勒出

使用者之生活習慣、興趣及思想等，將會對於民眾隱私權造成莫大之衝擊。因此，各國也注意到此一隱憂並逐漸採取管制手段加以規範，如：歐盟之GDPR以及日本個人情報保護法已先後將「位置資料」規範於個人資料保護之範圍。反觀我國，對於位置資料之討論微乎其微，更無相對應之定義，若以目前法制是否足以因應當前多樣科技服務狀態下之個人即時監控之疑慮，亦容有討論空間。故本文欲從此論點出發，聚焦於位置資料之使用與權利保護，檢視目前法制之規範，並進一步探討公務機關與非公務機關因應COVID-19之疫情肆虐，利用位置資料防止疫情擴散之相關政策，如：健保卡串連旅遊史、電子圍籬、簡訊實聯制、公布確診者足跡等之適法性及適當性探討

。最後，透過分析日本法制以審視我國現行相關法律之不足，提出相應之建議規範，期盼能對此問題貢獻棉薄之力。

中華民國政黨輪替後（2000—2020年)國防發展之研究

為了解決法院組織法ptt的問題，作者簡嘉俊 這樣論述：

於2000年中華民國首次政黨輪替時參謀總長湯曜明發表聲明，「國軍的立場與使命」服從民主政治選舉出的國家領袖與保衛國家安全等立場，被視為是臺灣軍隊國家化的實質確立。於2002年3月1日，李登輝總統在任職期間正式實施的「國防法」與「國防部組織法」，使臺灣軍隊國家化、軍政軍令一元化、文人領軍、聯戰機制的精神與方向。本研究以首次政黨輪替為起始，從臺灣及中共之兩岸關係為背景，探討及分析外部勢力影響我國政黨政策決定，並透過政府部門所公佈的資料，探討政黨決策影響國防政策之運作模式。對比在不同時期的政策轉變，印證國軍在民主進程中，軍隊國家化對我國的重要性。嘗試從這些論點瞭解政黨行為與國防政策之間的關聯，而國

軍如何積極建軍備戰，以建立現代化軍隊即是本研究的目標。