溝通的重要性的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列訂位、菜單、價格優惠和問答集

2023家政概論與家庭教育完全攻略：名師實務見解(升科大四技二專)

為了解決溝通的重要性的問題，作者謝坤鐘 這樣論述：

　　◎收錄111年升科大家政概論與家庭教育試題及解析 ！ 　　◎圖像+表格系統歸納，好讀易記快速搶分！ 　　◎雙色編排，名師實務見解，有助職場實作！ 　　◎單元彙整各類考題，統整攻略一本搞定！ 　　內容係根據教育部最新修正發布108課綱之家政群「家政概論」與「家庭教育」課程綱要及技專院校入學測驗中心公布之考科範圍編寫而成，同時收錄多年統測試題，可供家政科、幼保科教學與升學考試使用。 　　作者結合各書籍精華、考題趨勢及時事，將研讀重點做系統性的整理，並輔以表格說明，以利各位在最短的時間內對本科目的重點有深入的了解，收事半功倍之效。 在內容的呈現方面，有幾項特色說明： 　

　1.命題重點：作者研究近年來的考題趨勢，歸納出可能的命題方向，以幫助你掌握學習重點。 　　2.重點整理：以圖表歸納式重點整理，統整各單元之重要概念。盼能使你更能一目瞭然，在記憶時更加快速及強化正確觀念。 　　3.小教室：補充各重要或釐清易混淆概念。 　　4.牛刀小試：在每一個小主題的重點整理後，有小範圍的試題供你練習，建 議在你研讀重點整理後，試著練習這些題目，可以讓你即時驗收自我的學習成果。 　　5.經典範題：相對於「牛刀小試」的「小範圍」練習題而言，「經典範題」可說是「中等範圍」練習題，題目的範圍較廣，讓你有更深刻的記憶。 　　6.單元實力評量：屬於單元後的大範圍的練習題，含括

整個單元所有重點整理的考題，希望你能藉由單元實力評量強化自己的應考能力。 　　7.最新試題及解析：所有的大型考試，除了平日的認真準備，關切考試相關新聞或議題之外，練習試題也是十分重要，唯有練習考題才能清楚的掌握考試脈絡，有助於自己在考場上能臨危不亂，增加得分的機會。 　　有疑問想要諮詢嗎？歡迎在「LINE首頁」搜尋「千華」官方帳號，並按下加入好友，無論是考試日期、教材推薦、解題疑問等，都能得到滿意的服務。我們提供專人諮詢互動，更能時時掌握考訊及優惠活動！

溝通的重要性進入發燒排行的影片

筆電轉軸製程與治具設計

為了解決溝通的重要性的問題，作者蘇培銘 這樣論述：

本報告講述在新日興股份有限公司實習，並記錄實習過程中的所聞所見，內容包含新日興股份有限公司相關介紹、實習工作內容與心得等。因為承接了一項HINGES系列機種，在實習過程中學習加工、繪圖、治具設計與開發。另一方面與各單位之間的協調也讓我學習到溝通的重要性，收益良多並且對自己也有更深的了解。本報告的研究主旨為藉由生產過程中發現並解決導致良率降低的問題，透過修改治具機構的設計來解決問題，在修改時需要專業的繪圖技術以及空間概念，已確定機構能安穩作業，修改完成後須定時追蹤，確定是否解決問題。

新一代 科大四技家政群家庭教育升學金鑰寶典 - 最新版(第二版) - 附MOSME行動學習一點通：詳解.診斷.評量.擴增

為了解決溝通的重要性的問題，作者林佳蓉,林郡妤,林紫茵,曾玉瓶 這樣論述：

　　1.考前衝刺：彙整重點精華，集合各章重要定義、表格。   　　2.重點掃描：將各章節重要觀念做有系統的整理，條列各章重點所在。   　　3.即時挑戰：每小節後皆編有課後練習，方便讀者可檢視自我學習成效。   　　4.補充知識：名詞加油站、溫馨分享、諺語新知、節日哇哇哇、新思維分享等相關補充知識。   　　5.綜合練習：各節練習題目，做系統性的練習，以提升學習成效。 　 　　6.歷屆試題：收錄近年統測試題，讓讀者學習全章後，可自我測試，熟悉近年考試趨勢，增加考試信心。 自106年度起，測驗中心公告統測各題的答對率，並依據答對率來判別難易度（答對率小於40%表示困難，40～70%表示中等，

大於等於70%表示容易）。   　　7.火紅素養題：新課綱強調素養導向，本書於每章末編有火紅素養題供練習，使讀者提前熟悉未來考題趨勢，輕鬆面對統測素養題型！   　　【MOSME行動學習一點通功能】 　　使用「MOSME 行動學習一點通」，登入會員與書籍密碼後，可線上閱讀、自我練習，增強記憶力，反覆測驗提升應考戰鬥力，即學即測即評，強化試題熟練度。   　　1.詳解：至MOSME行動學習一點通（www.mosme.net）搜尋本書相關字（書號、書名、作者），登入會員與書籍密碼後，即可使用解析本內容。   　　2.診斷：可反覆線上練習書籍裡所有題目，強化題目熟練度。   　　3.評量：多元線上評

量方式（歷屆試題、名師分享試題與影音）。   　　4.擴增：線上完整收錄家庭教育相關重要法條，即查即找超便利。

Gap-Kalamazoo溝通技巧評估表之專家版於生理職能治療人員之心理計量特性驗證

為了解決溝通的重要性的問題，作者蔡劭彤 這樣論述：

背景及目的：職能治療人員的醫病溝通技巧甚為重要，其為影響醫病關係與治療成效的關鍵之一。良好的溝通技巧評估工具，可確認治療人員溝通技巧之表現與結果之穩定度與正確性。現今評估醫療人員之醫病溝通技巧評估工具中，Gap-Kalamazoo溝通技巧評估表 (Gap-Kalamazoo Communication Skills Assessment Form, GKCSAF) 最具潛力，共有3種版本（專家版、病人版、自評版），且其評估內容完整性較高，共有9個溝通技巧，包括：建立醫病關係、開啟議題討論、收集資料、了解病人/家屬的觀點、確保病人/家屬理解訊息、達成共識、總結並結束、展現同理、傳遞正確資訊。各

溝通技巧分別有2至5個參考項目，以作為各溝通技巧的評分參考，且各溝通技巧均以5點量尺計分，可分別呈現9個溝通技巧的分數與總分，因此可確認該人員於各別與整體溝通技巧之表現。由於GKCSAF的心理計量特性如信度與效度驗證較不足，為提升此工具的臨床應用性，本研究主在驗證GKCSAF中文版之專家版於生理疾患職能治療人員之評估者間信度、評估者內信度、隨機測量誤差、編碼一致性、表面效度與內容效度。方法：評估的資料來自2個研究計畫，以錄音方式分別蒐集治療師與病人及實習生與病人間之臨床治療訪談內容，並轉譯為逐字稿，以利評估者的詳細評估。研究流程有3部分：(1) 溝通資料之收集；(2) 信度驗證，先做資料合適度

篩選，再進行評估者訓練，最後為正式評估；(3) 效度驗證。本研究將使用立意取樣，共招募5位評估者（直接評分3位、編碼後評分2位）獨立評分。「直接評分」即按照原工具之評估方式評分。「編碼後評分」為使用ATLAS.ti 9，將符合特定溝通技巧之敘述編碼，再依編碼內容評分。前測完成後，研究者於該2種評分方式各選擇1位評估者完成後測，前測與後測中間間隔8週。評估者間與評估者內信度之資料分析，於整體分數以組內相關係數 (intraclass correlation coefficient, ICC) 檢驗，個別分數以一致性百分比 (Percentage agreement) 與weighted kapp

a檢驗。隨機測量誤差以測量標準誤 (standard error of measurement, SEM)，編碼一致性以holsti index檢驗。表面效度與內容效度均以同意百分比檢驗。結果：本研究的「直接評分」組與「編碼後評分」於基本信度與效度的結果顯示：(1) 評估者間信度的總分的ICC值分別為0.57與0.52，均為不佳的一致性，而各大題加權kappa值分別為 -0.03 ~ 0.34與 -0.03 ~ 0.38，均為差至普通的一致性。(2) 評估者內信度的總分的ICC值分別為0.86與0.82，均為好的一致性，而各大題加權kappa值分別為 -0.02 ~ 0.49與 -0.02 ~

0.64，「直接評分」組為差至中度的一致性，而「編碼後評分」組為差至高度的一致性。(3) 隨機測量誤差的SEM% 值於評估者間分別為8.1% 與7.0%，為可接受之標準。(4) 編碼一致性的整體結果為24.0%，而各大題的結果為10.5% ~ 63.8%；評估者內於整體結果為61.1%，而各大題的結果為56.8% ~ 80.2%。(5) 表面效度之同意百分比為80% ~ 100%，皆通過檢核，具備表面效度 (6) 內容效度之同意百分比為20% ~ 100%，其中有4個大題未達標準，其餘皆通過檢核，代表不完全具備內容效度。結論：本研究目的為驗證GKCSAF專家版之中文版，於生理疾病職能治療人員

的心理計量特性。於信度部分，此工具於各大題大部分結果顯示信度不佳，僅少部分達普通以上之一致性；總分為好的一致性；而效度部分於表面效度顯示為可接受，而內容效度則為部分可接受。此外，由於大部分的大題於「直接評分」組與「編碼後評分」組相似，因此此工具可使用「直接評分」的方式評估即可。研究者建議未來需將此工具之內容進行改良，將各項目與評分標準定義清楚，並調整可能較不適用於職能治療之項目，且未來亦需完整驗證其心理計量特性，以確認其於職能治療的適用性。