蘇澳 PTT的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列訂位、菜單、價格優惠和問答集

利用變質火成岩岩石地球化學及鋯石鈾鉛定年探討大南澳片岩帶的年代與構造演化

為了解決蘇澳 PTT的問題，作者洪嘉佳 這樣論述：

大南澳片岩出露於脊樑山脈東翼，為台灣最古老的地層，根據岩相特性將大南澳片岩帶分為太魯閣帶以及玉里帶。太魯閣帶岩性主要為大理岩、片岩及片麻岩，變質基性岩則零星出露，而玉里帶岩性主要由黑色片岩、綠色片岩、石英雲母片岩組成，這些基底岩包裹著蛇紋岩、角閃岩、藍閃石片岩、變質基性岩、變質火山碎屑岩等岩塊。過去普遍認為玉里帶是中生代的混同層，近期研究方法進步，利用鋯石鈾鉛定年法應用在太魯閣及玉里帶中的變質基性火成岩，便於我們了解這些基性岩的岩漿年代，並且藉由岩石地球化學分析能更進一步解析形成火成岩噴的地體構造環境，嘗試解決大南澳片岩中變質基性岩的年代及環境，進而討論台灣的演化歷史。本研究共分析31個地球

化學樣本、22個鋯石樣本，根據野外產狀和地球化學結果顯示太魯閣帶的樣本為產狀不同的大陸地殼的板內玄武岩，岩石生成年代約為80-90 Ma；玉里帶樣本為混同層中出現的各式火成岩樣本，從地球化學結果來看這些樣本都具有島弧岩漿的Ta-Nb-Ti虧損，是為呂宋島弧初期生成時所噴發的岩漿，而具有單一年代的鋯石樣本約分布在16.5～14.5 Ma，而含有繼承鋯石的火成岩樣本的頻譜為台灣中新世沉積岩地層的碎屑鋯石頻譜，顯示玉里帶中的變質火成岩岩漿形成時期應為中新世早－中期。綜合上述結果，台灣東部地區於中新世地體構造演化記錄呂宋島弧初期岩漿噴發的火成岩及混同層形成的過程。中新世初期，南中國海板塊張裂結束，呂宋

島弧形成後往西北方移動，島弧在噴發初期所形成的玄武岩噴發，捕獲來自華南板塊的中新世沉積物，並在前弧盆地中沉積；中新世中期，岩漿分異作用安山岩噴發，捕捉沉積物中的碎屑鋯石。呂宋島弧繼續往西北方移動，而這些呂宋島弧初期形成的火成岩因為逆衝作用進入隱沒帶，和新生代沉積物同時被捲進隱沒帶中；中中新世至晚中新世，增積岩體經過變質作用，最後在中新世晚期因為呂宋島弧上衝到歐亞大陸之上，成為台灣島的一部分，增積岩體也在造山過程中逐漸出露至地表，形成現今的玉里變質帶。

台灣石化產業環境影響評估報導之分析—以國光石化及六輕為例

為了解決蘇澳 PTT的問題，作者林佳弘 這樣論述：

台灣近年重大環境開發爭議多與環境影響評估有關，這套政府用於管制環境風險的審查決策機制，因專業門檻高和參與管道有限，非專家之社會大眾難以直接進入環評場域，往往需仰賴新聞媒體的報導得知其中的審查內容、討論情形及決策結果等。有鑑於此，本研究的主要目的即在探討國內媒體如何報導環評這一類環境風險議題，瞭解其呈現形式與訊息內容有何特色。本研究以國內主流與非主流媒體為對象，包括《蘋果日報》、《自由時報》、《聯合報》、《中國時報》、《台灣立報》、《環資電子報》、《環境報導》及《新頭殼》等八家媒體，蒐集2009 年6 月1 日至2014 年3 月31 日有關「國光石化」與「六輕」之環評報導文章，採取內容分析法

檢視各媒體的報導量、文章形式、報導版面、報導主題、消息來源、風險知識訊息及參與訊息等項目，並比較不同風險性質之個案差異。主要研究結果顯示，主流與非主流媒體在環評議題中各有其報導特色：非主流媒體報導量多且普遍關注未發生之環境風險個案（如國光石化），重視審查過程及結果的報導，在環評議題有較強的處理能力，提供較多專題性文章，幫助讀者深入瞭解環評議題及相關風險爭議，達到風險預警的目的；相較之下，主流媒體報導雖多寡不一，關注的個案也不完全偏向未發生之環境風險，卻有較多從法規或政策面向切入討論的報導，也有較多評論性文章，呈現社會各界對環評議題的意見與討論情形。關於消息來源的引述，主流媒體的環評報導相對倚重

官方消息來源（如非環評主管機關之政府單位及官員及環評主管機關等），反映在上位者或管理者的風險觀給讀者；非主流媒體新聞中的消息來源除了「環評主管機關」和「專家學者」，「公民團體」被引述的情形甚高，代表非主流媒體重視環評議題中的公眾立場，能將非官方或具在地性質的風險論述納入報導內容。此點亦反映在環評新聞中的公眾觀點呈現，非主流媒體較常透過「實證資料」、「過去案例」、「經驗常識」及「價值觀」等，陳述或討論公眾所感知到的環境風險。在增進公眾理解及參與方面，非主流媒體在「個案與風險資訊」和「批評、爭辯與建議」兩大類訊息呈現普遍比主流媒體多，顯示對環評關注程度較高的非主流媒體在報導這類議題時，能較能兼顧各

面向重要資訊，提供讀者較詳細的報導內容。不過在「促進參與近用」訊息項目上，國內環評新聞提及的情況甚少，可知無論是主流或非主流媒體，在增進公眾參與環評的報導表現都不明顯。另外，經由個案比較可知，國光石化和六輕的環評報導特色及訊息內容呈現存在差異。整體而言，媒體在報導未發生風險之環評個案（如國光石化）時，除了會在新聞中強調誰將受風險所害，也提供較多風險案例當作參考，並告知讀者參與環評的相關資訊。而在風險未被完全掌握、具有不確定性的情況下，媒體不只會依賴專家系統，大量引述專家學者的言論，公眾根據其經驗常識、價值觀等提出的意見亦透過媒體反映在風險爭議的討論過程中。若是已發生風險的個案類型（如六輕），媒

體會有較多關於風險成因及後果的報導內容，並向公眾說明風險的可接受程度或容許情形。在風險及其影響已知的狀態下，監管環境風險的政府單位及熟悉地方環境現況成為媒體主要的消息來源，新聞中也較常引述以科學研究結果或統計數據為主的公眾言論。以上分析結果顯示，媒體對不同性質的環境風險議題有不同的強調面向和報導表現，不應一概而論。由於本研究僅以石化產業為例，其他個案未列入討論範圍，日後可再針對環評議題進行跨個案與歷時性的實證研究，分析項目亦可擴及至新聞圖表和報導框架等，甚至進一步檢視消息來源（如公民團體）的議題操作手法和媒體使用情形，或公眾對環評的認知情形以作為媒體報導內容的參考依據。最後，根據國內媒體的環評

新聞報導表現，本研究建議記者應致力提供讀者較詳細的風險背景訊息，試圖針對環評中具衝突性或爭議性的資訊內容進行解釋分析，並善用圖表或新聞小檔案等方式，將有利促進公眾參與環評的資訊項目整合於新聞報導當中；記者另應設法再自我進修，充實科學相關背景知識，報社則可提供教育訓練或資源，強化記者處理科學議題的能力，進而提升環評新聞的報導品質。