試管嬰兒爭議的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列訂位、菜單、價格優惠和問答集

生命倫理專題：人工生殖科技(下)

為了解決試管嬰兒爭議的問題，作者顏妙融,江萬琪 這樣論述：

　　近年，香港積極推動創新科技發展，但當這些科技與生命攸關，便會引起倫理挑戰和道德爭議。   　　中文大學生命倫理學中心構思製作生命倫理專題，冀為社會的生命倫理通識添磚加瓦，使生命倫理課題成為社會的基礎通識。此專題從人工生殖科技出發，以不同角度探討相關的倫理議題。   　　全球首個「試管嬰兒」在1978年7月25日出生，舉世震動。現今社會開明，普遍接受人工受孕的生殖技術，未能成功懷孕的夫婦都樂於向輔助生育專家求助。但是，這種技術發展之初，受傳統觀念影響，社會不乏反對的聲音。在批評和道德爭議下，人工生殖科技仍然開啟了一波又一波的突破，同時亦掀起全新的倫理爭議，例如買賣胚胎、代孕等話題，而基因

檢測技術的突破也帶來新的倫理挑戰。   　　倫理爭議少有非黑即白的對錯之分，人人可能有不同的看法，但在2018年11月，賀建奎宣稱創造了「世界上首例基因編輯嬰兒」，卻落得全球譴責，可見倫理判斷亦有準則。本書兩位作者從醫學、哲學、生命倫理學方面探討這些爭議，冀望讀者可以從多方面思考種種倫理問題。   　　由香港中文大學生命倫理學中心構思製作的生命倫理專題。此書為「生命倫理專題」的第一本著作下冊，談及人工生殖科技的醫學及倫理學。

試管嬰兒爭議進入發燒排行的影片

冷凍人類卵子法律問題分析

為了解決試管嬰兒爭議的問題，作者藍琦萱 這樣論述：

隨著社會變遷、人工生殖醫學技術發展、媒體推波助瀾，凍卵逐漸成為當代 女性的一種生育選項。女性決定凍卵的主要階段，開始於接收凍卵資訊，接著進 行取卵手術，最後則是冷凍儲存卵子。本研究檢視凍卵醫療廣告、取卵手術知情 同意，以及儲存冷凍卵子契約權利義務相關法律問題，並討論臺灣凍卵實務上的 疑慮，提出法律管制改進建議。本研究主要發現與結論如下:一、凍卵廣告應適用醫療法醫療廣告管制規定。 但目前醫療法條文可能無法適當管理新型態凍卵廣告活動，因此需要主管機關行 政命令及醫學界的自律規範加以補充。二、臺灣醫療機構對於取卵程序風險說明 缺乏一致標準，導致凍卵婦女所接收資訊不夠完整。本研究建議主管機關儘早研

擬公告冷凍卵子定型化契約，完善告知取卵程序風險，以維護凍卵女性知情權與 身體自主權。三、儲存冷凍卵子應適用民法寄託契約相關規定。對於凍卵科技風 險與婦女卵子固有風險，儲存機構可在契約中規定合理免責條款，但不應違反契 約公平原則。如果冷凍卵子毀損滅失，本研究認為可適用消費者保護法，另可考 慮在立法政策上允許受害人請求精神慰撫金。

不孕症的治療科學：懷孕到底「真正需要什麼?」為何治療了還是無法懷孕?

為了解決試管嬰兒爭議的問題，作者淺田義正,河合蘭 這樣論述：

　　通往成功懷孕的最快捷徑， 　　解答無數不孕症患者心中疑問的〈決定版〉！ 　　「在從事與生命相關的生殖醫學工作過程中，必須思考的事物非常多。要怎麼做，才能面對深受不孕所苦之人，又該如何避免浪費患者有限的時間與金錢，讓更多人的得子心願能夠實現。當初撰寫這本書的動機，就是希望讀者們身處資訊氾濫的今日，能夠不被錯誤情報所誤，並找到最佳治療法的知識。」—―淺田義正 　　現代人非常容易落入「只要用手機搜尋，就能免費獲得很多知識」的陷阱。但能夠免費輕鬆瀏覽的網路資訊背後，多半存在著與懷孕相關的商業行為。比起讓瀏覽者能夠懷孕，這些訊息可能會更優先考量商業利益。利用讓人不安或是偏頗的

話術，以巧妙誘導的方式，讓人們對特定商品或組織付費。各位必須先掌握日新月異下，謎團不斷被解開的懷孕機制，了解卵子世界的真實情況，避免落入自以為是的陷阱中。 　　在所有國家中，日本最會施行「無法懷孕的不孕症治療」！日本不孕治療權威與專攻生產議題的新聞工作者，在歷經無數臨床實例及與患者溝通的過程中，寫下的心血結晶，為各位解說有科學根據的「懷孕竅門」！ 　　許多人對懷孕機制有所誤解，例如太過於關注「吃什麼比較容易受孕」等生活習慣，其實這些與受孕率完全沒有相關！本書切入有科學根據的醫療，介紹最新研究的國際主流治療法，給您「真正需要的知識」！ 　　◎如何使用有限的「時間」與「金錢」 　　◎「檢查正

常＝能夠立刻懷孕」是錯的 　　◎「不影響身體的治療」受孕率極低 　　◎最容易懷孕的時機為「排卵2天前」 　　◎凍結胚胎較能提高受孕率 　　◎治療機構公開的高受孕率數字背後的陷阱 　　◎測量基礎體溫已經不是絕對必要 　　這樣下去真的能懷孕嗎？當您開始產生這樣的懷疑，為了懷孕而身心俱疲時，請您拿起本書，本書要告訴您，重要的不是「自然方法」，而是「適合自己的方法」！ 本書特色 　　1、為了懷孕一定要做的事是什麼？明明已經進行治療，為什麼仍無法懷孕？為了想要進行不孕治療而迷惘的人們，以及已經開始治療但遇到阻礙的人們。最前線的專業醫師以及生育相關議題記者，以科學知識解說「成功懷孕的祕訣」。 　　

2、本書針對男女不孕、不孕檢查、治療，試管嬰兒、人工受孕等都做了相當完整的介紹。此外，書中也有一般大眾對於人工受孕的諸多疑問，醫師都在書中一一解答。

隱形的非婚父母：戰後臺灣親子關係認定的女性主義法律史考察

為了解決試管嬰兒爭議的問題，作者胡馨之 這樣論述：

　　本論文試圖從女性主義法學理論的角度，揭露戰後臺灣法律上父母身分認定機制中隱含的理想婚姻雙親意識形態，並藉由梳理父母身分認定制度的歷史發展，觀察不同群體在不同法律制度與社會脈絡下，如何對父母身分認定機制中的理想婚姻雙親意識形態進行抵抗及其侷限，進而思考「成為法律上父母」所涉及的婚姻地位、性別、性傾向與階級平等問題。　　首先，本文考察1945年到1985年民法親屬編首次修正前的父母身分認定機制及人工授精的論述與實踐，指出性別化的父母身分認定機制往往反映婚姻血親父母的優越性，控制女人的性與生育，更製造未婚媽媽、非婚生子女與收養家庭的污名。在1985年民法親屬編的修正過程中，真實血緣關係的重要性

雖以「子女利益」之名受到強調，但其在很大程度上仍需讓步於婚姻家庭的維繫及對於女性的性道德規範，使得由婚姻中一父一母構成的理想雙親圖像難以被撼動。　　接著，本文呈現1985年至2007年間，涉及父母身分認定的民法及人工生殖規範的發展，指出制度的變遷仍未創造「成為父母」的機會平等，反而延續了過去主宰父母身分認定的異性戀婚姻雙親職預設，導致一父一母的雙親常規未受顛覆。在人工生殖規範的成形過程中，看似性別中立的意願標準與基因連結往往選擇性地被用來支持婚姻雙親職，不僅持續排除想成為父母的非婚伴侶及單身女性，也對非婚父母的養育及女性懷胎分娩的貢獻視而不見。在不涉及生殖科技的民法親屬編改革過程中，本文爬梳民

主化後的婦運與同運修法動員、個人的司法訴訟動員及正式修法場域的論述，指出法律上對子女身分進行的婚生／非婚生區分未受挑戰，照顧事實的考量在父母身分認定的論辯中幾乎不見蹤跡，佔據重要性的往往是婚姻家庭完整性與血統真實之間的平衡，因而難以撼動法律中婚姻雙親作為理想父母的親職意識形態。 2007年後，婦運與同運開始組織「多元成家運動」，集體挑戰異性戀婚姻體制對於想成為父母但不想或無法步入婚姻者造成的限制與污名。本文分析「多元成家運動」的法律動員策略，指出其並未積極地挑戰以婚姻或類似婚姻關係作為父母身分基礎的法律制度，且在窄化為以同性婚姻合法化為目標的「婚姻平權運動」後，反而強化了婚姻親職的優越性

。在司法院大法官公布釋字第748號解釋，宣告民法親屬編未能保障同性婚姻而違憲後，同志親職及人工生殖的立法改革仍反映婚內生育的常規，再次顯示非婚父母在取得父母身分上的邊緣性。　　在結論上，本文認為戰後臺灣父母身分的認定始終限於「非婚姻，即基因」的二元標準中，不僅持續維繫婚姻雙親的優越地位，無助於消除父母身分的性傾向不平等，更限制了非婚女性的母職自主性。在父母身分認定仍然不平等的今日，歷史性地考察法律如何形塑父母身分，能使我們看清婚姻、性別、性傾向與階級歧視交錯的樣貌，進而以這樣的歷史思維想像未來改寫法律上父母圖像的可能。