高雄市消防局即時災情的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列訂位、菜單、價格優惠和問答集

消防人員於COVID-19疫情期間休閒參與及工作壓力之探討-以防疫專責分隊為例

為了解決高雄市消防局即時災情的問題，作者謝佳修 這樣論述：

摘要　本研究旨在探討防疫專責分隊消防人員於COVID-19疫情期間從事休閒參與及工作壓力之現況、及疫情期間對休閒參與及工作壓力之影響。本研究以深度訪談方式，針對屏東縣消防局防疫專責分隊消防人員於COVID-19疫情期間休閒參與與工作壓力之間的關係，以作為未來規劃防疫專責分隊消防人員從事休閒參與及改善工作壓力之參考。本研究之重要結果如下：(一) 防疫專責分隊消防員於COVID-19疫情期間在分隊以從事「健身、運動類」、「視聽娛樂類」之休閒活動為主。(二) 防疫專責分隊消防員於COVID-19疫情期間從事休閒活動，以單獨、家人、朋友進行「露營型」、「健身、運動型」、「戶外遊憩型」、「視聽娛樂型」

之休閒活動。(三) 防疫專責分隊消防員於COVID-19疫情期間怕小孩、年邁父母遭受感染而影響，必須減少從事休閒活動。(四) 防疫專責分隊消防員於COVID-19疫情期間著重防護衣穿著、預防被COVID-19感染，有防疫上壓力，案件數多消耗精神、體力及氣氛緊繃，為主要原因。規納分析後，提出建議如下：(一)增加消防人力給防疫專責分隊消防人員合理的勤休制度，使消防人員能有連續充分之休息時間、減少非消防專業任務、公正的升遷管道、安排減壓相關課程。(二)屏東縣政府消防局消防人員參與休閒活動以減緩其工作壓力的方向依據並以促進消防人員身心健康、承辦多元休閒活動。關鍵字：消防人員COVID-19疫情期間、休

閒參與、工作壓力

地下場站火災風險因子與搶救精進之研究‐以三鐵共構台北車站為例

為了解決高雄市消防局即時災情的問題，作者吳政桐 這樣論述：

地下建築物因空間構造及特性，當火災發生時，對於內部人員避難及火災搶救作業都是非常困難的。以救災安全觀點而言，地下場站與地下建築物特性相似，另與一般建築物火災搶救比較，執行地下場站火災搶救作業困難度相對更高，對於救災安全更是挑戰，回顧近幾年消防搶救案例，消防人員傷亡嚴重，引起政府及社會重視消防救災安全，同時促使消防法於2019年11月13日修正通過，在災害搶救增訂「退避權」、「資訊權」，主要目的就是要提昇救災安全。為了解消防人員對於地下場站火災搶救作業著重的部分及認知，本研究以問卷調查法調查台北車站鄰近消防分隊之現任消防人員。該問卷之架構包括火災搶救作業之空間特性、救災行動執行、消防搶救上必要

設備運用、消防裝備與器材運用、教育訓練與演練及場所自衛消防編組運作等六個構面，調查結果再透過SPSS軟體進行統計數據分析，呈現消防人員與火災搶救作業各構面之描述統計及顯著性。次透過專家訪談法試以了解台北市、新北市、高雄市中高階消防搶救專家及具有消防搶救經驗及理論基礎之學者進行訪談，蒐集有關火災搶救作業之經驗、看法與建議，構思精進作為，提出建議。再次以實地調查法瞭解台北車站建築物本身空間特性及相關實際情形，藉此以了解本研究標的物空間特性及火災搶救風險。研究結果發現，地下場站發生火災時，會造成濃煙密佈、高溫灼熱、迅速延燒、避難不易及搶救困難五個問題點，因空間特性，無法長時間內部救災及採取有效搶救作

為，皆會造成消防人員在救災安全方面之重大影響，透過研究結果，本研究之結論與建議如下：一、 結論(一) 認識地下場站空間與特性為提升救災效率及安全關鍵因素。(二) 消防裝備器材運用必須得宜，否則影響救災安全。(三) 未以區域性防護概念設置相對安全救災空間。(四) 消防搶救上必要設備無法於救災發揮作用。(五) 聯合防災中心啟用，有助於提供救災情報及指揮調度之運用。(六) 教育訓練與消防救災演練未能註記風險。(七) 自衛消防編組運作對於消防人員銜接救災效益不高。(八) 難以確認旅客避難狀況，消防人員不易主張退避權。二、 建議(一) 持續藉由教育訓練、演練及實地踏勘熟悉空間環境。

(二) 建立消防裝備器材運用之救災安全注意事項。(三) 整合建築與消防法規，規劃相對安全救災空間提升救災安全。(四) 消防搶救上必要設備納入常態演練項目並建立相關資料。(五) 聯合防災中心平時與消防機關保持密切聯繫，不至於脫節。(六) 持續辦理消防救災演練，並註記風險以利實際救災應對。(七) 藉由火災搶救訓練活化自衛消防編組運作，增進輔助救災效益(八) 從指揮與第一線救災角度溝通退避權主張權益。