7-11即期品ptt的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列訂位、菜單、價格優惠和問答集

另外網站超商龍頭「小七」輸了?鄉民:全家「這些美食」極品、完勝也說明:近日就有鄉民在《批踢踢實業坊》問卦:「現在的全家有甚麼是勝過7-11的呢? ... 全家有即期品特價我都一次吃三個便當」、「商品多樣性,7-11有些商品 ...

逢甲大學 企業管理學系 張秀樺所指導 蘇靖雯的 價格優惠能引發消費者對即期品的購買嗎?消費者知覺利益之探討 (2019),提出7-11即期品ptt關鍵因素是什麼,來自於即期品、價格折扣、食物種類、到期日、購買意圖、食物浪費。

而第二篇論文國立政治大學 法律學系 王曉丹所指導 董晉維的 誰的色情言論管制? ──法律的社會排除與邊緣抵抗 (2019),提出因為有 色情言論、法律管制、社會排除、抵抗、法意識的重點而找出了 7-11即期品ptt的解答。

最後網站[問卦] 專門買超商即期品的人多嗎則補充:7 F 推rainxo6p: 沒吃過的會因為超商的食物上下限太大了用打折來試吃 08/17 12:18 ... 11F →Andosinjo: 其實報廢還可以吃,即期品還好吧?

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了7-11即期品ptt,大家也想知道這些:

價格優惠能引發消費者對即期品的購買嗎?消費者知覺利益之探討

為了解決7-11即期品ptt的問題,作者蘇靖雯 這樣論述:

食物浪費在物質主義充斥的社會下日益嚴重,食物浪費會對社會資源造成浪費,並且亦會間接造成環境的污染與生態的破壞。在文獻中發現,食物供應鏈中產生的食物浪費比率以零售和個人消費階段佔比最大,尤其是消費端的食物丟棄行為,其中,即期品又是消費端食物浪費中的重要議題之一,消費者如何看待即期品並產生購買行為決策實需加以探討。然而,過往文獻鮮少以消費者端的態度與行為來探討即期品的購買決策。本研究發現無論從文獻或是市場現況皆指出價格折扣似乎可以引發消費者對於即期品的購買以達到降低食物浪費目的,而又因即期品的食物種類易腐性與到期日遠近亦會影響消費者的購買決策。因此,本研究透過2x2x2的因子實驗設計,以日期標籤

(有效日期的1/3、有效日期的1/6)、即期品價格折扣(五折、九折)與食物種類(易腐性食品、非易腐性食品)為實驗操弄變數設計出八種情境組合,並採用網路問卷來收集樣本資料以探討即期品的特徵如何影響消費者對於即期品的知覺價值與購買意願,再者,本研究亦納入對食品價格折扣的熟悉程度為干擾變數,以提升模型解釋力。在有效樣本數達604個且通過操弄檢定與信度檢測下,本研究以ANOVA分析和PLS分析來進行假設的檢定,研究結果顯示食物種類的易腐性與價格折扣皆可顯著地影響知覺價值與購買決策,且若是能增加消費者的知覺價值,亦能提高消費者善因行銷之行為意圖,也能透過善因行銷增加消費者對即期品之購買意圖。最後,本研究

提出了研究討論與實務貢獻,以期作為未來相關研究之基礎。

誰的色情言論管制? ──法律的社會排除與邊緣抵抗

為了解決7-11即期品ptt的問題,作者董晉維 這樣論述:

國家應否管制色情言論?對於這問題的回答,向來存在強烈的爭議。贊同者認為色情言論對於社會道德、女性地位與兒童青少年身心發展均有負面的影響,因此需要法律介入管制;反對者則以個人擁有性表意、獲取色情資訊之自由,以及管制在實踐上會產生對性少數的壓迫與排除為由,認為不應以法律管制色情言論之傳遞散布。本論文以為,針對前述應否管制的正反辯論,必須加入管制社會效果的討論,才得以充分理解問題的全貌。透過分析法院判決,以及訪談曾進入法律程序之觸法者,本文發現,法律經由污名的運作,以社會主流價值進行法律的管制,造成同志群體被排除的社會效果,此部分與先前研究有相類似的結論。然而,這些文獻僅指出法律排除邊緣群體,本論

文進一步指出法律管制並非單方面的壓制男同志群體,男同志群體得以藉由對管制的規範面與執行面進行抗議、爭訟,抵抗法律對他們的壓迫與排除,在這過程中促成法律意義的改變。除此之外,觸法的男同志雖受到現行法律的懲罰,但其實際上具備重新詮釋、轉化刑法社會效果的能力,反而有助於強化邊緣群體的身份認同,並非僅是法律所定義的犯罪者。本論文提出法律的社會排除之雙重性。色情言論的法律管制,對社會性別規範結構,產生雙方面的影響:一方面,法律排除特定群體的社會效果強化了性別結構,排除了部分同志邊緣群體而促成同性戀正典化;另一方面,同志群體對法律的反抗與發聲,開創了一個抵抗空間,得以展現個人能動性,開啟改寫法律意義、改變

社會性別結構的可能。因此,本論文主張,法律色情言論管制的辯論,不應該僅是「受害/能動」的二元對立,而應該討論個人在結構中是否得以保留其能動性,並產生法律改革的動力。本論文期盼對色情言論管制的探討跳脫全有全無式的討論,才得以突破現有應否管制正反辯論的僵局。