Google Ads 三大 原則的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列訂位、菜單、價格優惠和問答集

影音表現方式與頻道吸引力之研究-以F頻道為例

為了解決Google Ads 三大 原則的問題，作者范勤敏 這樣論述：

摘要每個人都是一家媒體公司，利用影音溝通想法、創造流量、拓展業務、是最有效且最能讓人印象深刻的方式。本研究透過分析不同內容創作者的影音內容，探討影音的內容表現方式對受眾的吸引力，以歸納的元素對Ｆ頻道進行實際操作應用，並根據結果做進一步的分析與討論。　　本研究以歸納影音設計的構面分別為：(1)影音表現方式；(2) 吸引力衡量指標；(3)吸引力法則；(4)內容創作者的影響力標籤，根據觀察Ｆ頻道的影音結果呈現，影音的表現方式和內容創作者的影響力標籤相互關連，除了應遵守表現方式4E原則：提供實用知識（Educational）、自帶魅力（Engaging）、激發強烈情感（Emotional）、展現同理

心（Empathy）。研究者也提出影音表現方式「5B1R」原則：做自己（Be Yourself）、勇敢表現（Be Brave）、熱情（Be Ardor）、誠實（Be Honest）、信任（Be Trusted）、多閱讀（Read More），有助於增加影音頻道的吸引力。

利用網路傳播不實訊息之探討-我國與歐盟對於網路平台監管策略之比較分析

為了解決Google Ads 三大 原則的問題，作者呂若華 這樣論述：

「不實訊息」自古就有，並非現代才有的現象及詞彙。然因現代科技、網際網路的發達，使得訊息傳播速度飛快，人們在彈指之間便能將訊息發送出去也能迅速的接收訊息。而自 2016 年美國總統大選，發生不實訊息散播的相關爭議事件後，不實訊息便成為全球所關注的議題。並因網際網路相關特性，係導致不實訊息激增的原因之一，且亦造成相當的衝擊與影響，而網路平台的提供者，其雖非不實訊息的製造與散播者，然卻間接導致不實訊息因透過其所提供之平台散播而造成相當影響。是以，針對網路平台提供者牽涉網路不實訊息散播現象，討論其應有之作為或應負之責任，實有必要。 由於我國目前在針對利用網路傳播不實訊息方面對於平台業者

相關監管策略之探討尚無共識，且我國去年由五大平台業者所共同擬定之〈不實訊息防制業者自律實踐準則〉以及在〈數位通訊傳播法草案〉之討論上，較多係參考歐盟作法，因此，本研究首先將比較歐盟與我國針對此議題作法上的差異，並探究歐盟作法是否有可為我國借鏡參考之處；接著運用社會科學質性研究法，以立意取樣方式選取六位對此議題有所涉獵的各領域專家學者與實務工作者，針對文獻分析較難解決之價值判斷上不易釐清的問題，訪談其對此之看法與建議，找出解決方針。 最後在綜整文獻分析與訪談分析之討論結果後，發現目前我國網路平台業者所提出之運作機制尚不足以因應不實訊息散播之現狀，其自律作為有待加強，而去年由五大平台業者所提

出之〈不實訊息防制業者自律實踐準則〉相較於歐盟準則，仍有極大的改善空間，而歐盟的作法值得我國參考借鏡。在法規監管部分，則是可訂定一個時限，待網路平台業者之自律成效不彰後，可有立法管制的討論必要。最後，基於以上研究發現與相關文獻資料的分析，本研究嘗試設計一套三級預防策略，期能對未來關於網路不實訊息散播現象之討論有所幫助。