私立幼稚園學費的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列訂位、菜單、價格優惠和問答集

觀念式教育法規大意(四版)

為了解決私立幼稚園學費的問題，作者任上勇 這樣論述：

完整收錄  解析詳盡    特為 初考、五等特考 量身打造之國考專業用書 　　架構式整理　　◎名師以淺顯易懂的方式幫你整理文字，提升上榜機會！　　◎精華融會貫通！試前加強記憶，輕鬆複習！ 　　統整性概念　　◎根據內容重要性編寫而成之專業考試用書，其說明精確，要點一手掌握！　　◎考用就是要你讀對重點，一點就通！ 　　1次準備 1本就夠 4大特色 　　◎解說清楚詳盡　　◎精華融會貫通　　◎最新重要法規　　◎搭配歷屆試題 作者簡介 任上勇 　　現職：國立大學教育學系（所）副教授 　　學歷：國立大學教育研究所碩士

私立幼稚園學費進入發燒排行的影片

幼兒教育補助款政策之探討---以高雄市為例

為了解決私立幼稚園學費的問題，作者莊雯冰 這樣論述：

本研究旨在探討高雄市現行幼教補助款政策實施的現況，了解幼教工作者對於現行幼教補助款政策的認知程度、觀感以及對未來施行幼教補助款政策之看法，並分析不同背景之幼教工作者在認知程度、觀感及看法上的差異。　　為達研究目的，本研究採用問卷調查法，以高雄市現職公私立幼兒園教師為研究對象，並以「幼兒教育補助款政策之探討－以高雄市為例」為研究工具。本研究共調查928位幼教工作者，以描述性統計、T檢定以及單因子變異數分析達到研究目的。本研究的主要發現如下：一、現行高雄市幼教補助款政策為「高雄市幼兒教育及照顧補助」、「中低收入戶家庭幼童托教補助」、「原住民就讀公私立幼稚園學費補助」、「兒童托育津貼」、「五歲幼兒

免學費教育計畫」共五大項，其中五歲幼兒免學費教育計畫又包含「免學費補助」與「弱勢加額補助」二項。二、幼教工作者對於現行幼兒教育補助款政策的認知程度在內容、幼兒與弱勢幼兒身分別、低收與中低收入戶的認定方式與補助金額上有七成以上；在申請程序、相關補助單位與高雄市的補助政策有六成以上；在撥款程序僅有五成九。三、幼教工作者對於現行幼兒教育補助款政策的觀感認同度在「幼兒園行政工作」各層面上有七成至九成以上；在「幼兒園經營影響」各層面上有三成五至八成以上；在「公平正義」各層面有五成至九成五以上；在「政府財政與教育政策」各層面上有五成至六成五以上；四、幼教工作者對於「高雄市幼兒教育及照顧政策」各層面的觀感認

同度有五成一至八成三以上。五、不同的年齡、任教或經營年資、教育程度、專業類別、辦理過相關業務經驗、職務、獲得訊息的管道、學校類別、學校規模、辦理相關業務的人員、學校所在位置、園所或班級家長教育程度、園所或班級家長社經地位的幼教工作者對於目前實施之幼兒教育補助款政策的認知程度呈現顯著差異。六、不同的年齡、辦理過相關業務經驗、職務、學校類別、學校規模、學校所在位置、園所或班級家長教育程度的幼教工作者對於目前實施之幼兒教育補助款政策在「幼兒園行政工作」層面上的觀感認同度均呈現顯著差異。七、不同的年齡、經營或任教年資、專業類別、辦理過相關業務經驗、職務、學校類別、學校規模、辦理相關業務的人員、學校所在

位置的幼教工作者對目前實施的幼兒教育補助款政策在「幼兒園經營影響」層面上的觀感認同度均呈現顯著差異。八、不同的年齡、經營或任教年資、辦理過相關業務經驗、職務、辦理相關業務的人員、學校所在位置的幼教工作者對目前實施的幼兒教育補助款政策在「公平正義」層面上的觀感認同度均呈現顯著差異。九、不同的獲得訊息的管道的幼教工作者對於目前實施之幼兒教育補助款政策在「政府財政與教育政策」層面上的觀感認同度呈現顯著差異。十、不同的年齡、經營或任教年資、教育程度、職務、辦理相關業務的人員、學校所在位置的幼教工作者對於「高雄市幼兒教育及照顧政策」在「政策的合適度」層面上的觀感認同度均呈現顯著差異。十一、不同的年齡、經

營或任教年資、教育程度、辦理過相關業務經驗、職務、學校規模、辦理相關業務的人員的幼教工作者對於「高雄市幼兒教育及照顧政策」在「公平正義原則」層面上的觀感認同度均呈現顯著差異。十二、不同的獲得訊息的管道、學校類別、辦理相關業務的人員、學校所在位置、園所或班級家長教育程度、園所或班級家長社經地位的幼教工作者對於「高雄市幼兒教育及照顧政策」在「擬定排富條款」層面上的觀感認同度均呈現顯著差異。十三、不同的性別、年齡、經營或任教年資、辦理過相關業務經驗、職務、學校類別、辦理相關業務的人員、學校所在位置的幼教工作者對於「高雄市幼兒教育及照顧政策」在「減輕經濟負擔、提升入學率」層面上的觀感認同度均呈現顯著差

異。十四、不同的性別、年齡、經營或任教年資、職務、辦理相關業務的人員、學校所在位置的幼教工作者對於「高雄市幼兒教育及照顧政策」在「政府財政負擔」層面上的觀感認同度均呈現顯著差異。十五、幼教工作者對未來施行幼教補助款政策的看法：正面看法是「減輕家長的經濟負擔」及「提高學齡前幼兒的就學率」；負面看法是「未能真正補助到有實際需要之幼兒」及「擴大補助，提高補助金額，造成社會亂象」未來實施應注重的規範為「身分別應從嚴從實認定」、「簡化流程」以及「加強宣導」；最有效運用經費的方式為「將幼兒教育納入義務教育」。