高等法院的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列訂位、菜單、價格優惠和問答集

刑法通則新論(五版)

為了解決高等法院的問題，作者邱忠義 這樣論述：

　　刑法可謂實質之憲法，本書乃注入正當法律程序、雙重危險、比例原則等概念，並將刑法與刑事訴訟法相連結，使修習刑法者進一步了解刑法在實質及程序正義上之重要角色，俾助於「罪與罰」論證過程中之論證方向正確性。 　　又本書結合傳統教科書及坊間講義之優點，定位為實用的「工具書」，以圖文並茂方式提綱挈領地呈現關於罪與罰之各家學說、實務及立法之最新趨勢，同時亦針對新興議題加以介紹，去蕪存菁，並適時輔以表格、體系圖等以解析各項論點，且於各爭議問題後舉以實例，幫助讀者吸收且融會貫通，即使再複雜之爭議性問題，亦能一目瞭然，迎刃而解，並能有效節省讀者於時間、精力與勞費上不必要之虛耗。是一本極適

合入門導讀與進階深究之教科書，相當符合在學、準備國家考試或實際訴訟需求者所需。 　　研讀本書後，對於刑事實體法乃至於程序法的觀念，將有啟發性的全新思考。作者基於數十年擔任檢察官、法官及教學的經驗，也將實務操作的「know how」注入書中，提供了實際打官司時應如何主張及抗辯的關鍵性指引，即使讀者並非法律人，也能輕鬆瞭解並保護自己的權益，避免不必要的訴訟耽誤。

高等法院進入發燒排行的影片

預付型金錢借貸契約與附合行為之研究

為了解決高等法院的問題，作者林政儀 這樣論述：

關於「消費者與企業經營者締結買賣契約時，亦與金融機構簽訂預付型金錢借貸契約」之三方法律關係，其所衍生之消費糾紛，自民國90年代起至今已因交易環境及交易手段之改變而出現新型態樣（例如以信用卡付費之方式早已普及於現代社會，而非如早年般由企業向消費者推介貸款之對象），雖實務近年多已破除傳統債之相對性原則之箝制，並肯認經濟一體性與延伸抗辯之概念，惟現有法規範適用範圍，未能充分涵蓋新穎的交易模式，對仍處於弱勢地位之消費者，無論係由消費糾紛已發生，消費者欲止損之角度而言；或由消費糾紛尚未發生，消費者得預防權利受侵害之角度而言，現行法規命令及相關配套措施均仍有改善、修正之急迫性。本文之目的在於，針

對現代預付（遞延）型消費常見之交易模式，透過剖析消費者、企業經營者與金融機構間之法律關係，研究當事人間權利義務之構成，及契約中各自所承擔之風險，以探求現行法規或命令中重新分配風險與責任之可能性，並嘗試提出減輕弱勢一方負擔，加強他方於契約中應負義務之預防手段，以供未來修正方向之參酌。

圖解化學系統消防安全設備(2版)

為了解決高等法院的問題，作者盧守謙,陳承聖 這樣論述：

　　1. EasyPass，完整不漏 　　依考選部命題大綱編排，考題不漏網。   　　2. 圖文解說，易以吸收 　　條文圖表式闡述，使讀者易掌握。   　　3 歷屆考題，完整豐富 　　近9年設備師及設備士歷屆試題，進行完整精解。   　　4. 本職博士，實務理論 　　累積30年火場經驗，實務理論佳。

論現行法下核保期間發生保險事故之責任－暫保制度之引進

為了解決高等法院的問題，作者吳承軒 這樣論述：

保險契約之法律性質按多數學說及實務見解均認為應解為諾成、不要式契約，至於我國現行保險法條文卻有將保險契約解為要式性與要物性之跡象，此一爭議除了會牽涉到保險契約生效時點之認定外，更將造成要保人已經預繳全部或第一期保險費後，在核保期間內發生保險事故時，保險公司究竟是否需要負擔保險責任之爭議。在人壽保險之情形下，主管機關企圖透過示範條款，以實質影響力強行令保險人對於核保期間內之保險事故一概負責，如此做法不無可議之處。對此，本文先分析整理相關實務判決及學說見解，後借鏡美國法之暫時性保險討論並分析該制度是否為本爭議之最佳解決途徑，並於文末草擬有關暫時性保險之修正條文，期許可以成為未來立法之方向。本篇論

文架構主要有三：一、對本文之核心問題進行通盤介紹，並討論現行法下之缺失，及學說與實務提出之嘗試解決途徑。二、借鏡德國及日本之學說理論，探討締約上過失請求履行利益，亦即相當於保險金損害賠償之可行性。三、詳述美國實務見解對此一爭議問題見解之演進，並以形成之暫時性保險以及美國州法為我國保險法之借鏡。